第一章 《诉讼逻辑》.ppt

《诉讼逻辑》 主讲人 王 洪 第一章 绪论 一、? 律师的责任 美国律师协会《律师道德准则》指出：“在美国，法院及政府所有部门的稳定性都仰仗于人民的支持……，在很大的程度上，合众国的未来就取决于我们是否能够维护正义的纯洁与清白。除非我们这一职业中的成员们的行为和思想能受到所有真正的人们的赞许，否则正义的纯洁是难以维持的”。 雷姆法官：以法庭之外角度来判断一个开业律师，多以他的案件结果为准，而不是看他对案件努力的强度和诚心的程度。这是法律专业领域的一个显著特点。对一个开业律师来讲，最重要的事情就是去赢得委托于他的案件。一般说来，实际的胜诉率可以被简单地视为成功的标志。高于一般水平的胜诉率是建立声望的前提。 法庭是正义的圣坛，律师席上的律师和法庭上的法官都是这一圣坛的使臣。 法律是一项非常光荣的职业，律师有崇高的使命，应当有正义的信念。 厄斯金律师难以忘怀的词句：维持律师界的尊严、独立与正直。 二 、律师的艺术 法庭如像战场，胜诉并不总是取决于双方的是非曲直。律师是当事人命运的把握者，律师的神圣之手掌握着当事人的财产、生命和自由。律师们何以承受住外部的压力和无畏于内心的怯懦，这不但需要怀有良知还需要拥有智慧。这种智慧需要传授，更需要实践的磨砺。 三、诉讼逻辑：研究对象和基本问题 其一，研究主张与抗辩、举证与质证、论证与反驳的法庭辩论准则； 其二，研究主张与抗辩、举证与质证、论证与反驳的法庭辩论艺术。 复习与思考题 1、律师的责任是什么？ 2、诉讼逻辑学的研究对象是什么？ 第二章 法庭上的主张 必须研究案卷、研究法律、研究法官、研究对手。 一 、事实主张、法律主张、诉讼请求：三类问题与三种主张 律师必须熟悉法律和诉讼的规则，也要熟悉该法庭对他所面临的具体问题所持的态度和判案纪录，计算各种可能发生的问题，以适当的动议、异议及证据来引导这些问题的发展。 “作为一名法官，我对这一案件需要知道些什么；本法庭将怎样来引导法庭辩论；本法庭的判例对此类案子有什么规定；自己将如何做出有利于当事人的判决。” 法官在整个办案过程中所考虑的基点总是判决，法官总是在为判决而寻找材料，实际上，法官对律师的表演并无兴趣，他一直在寻找的只是最终能够体现在他的判决中的关键事实与法律原则。 二、“集中于少数几个问题” 大多数案件里值得引起法庭注意的只有一个或不多的几个关键问题。无论是在时间上还是策略上，都无法允许对那些较小问题或不大重要的问题进行讨论。 律师应当有探索精神，甚至是怀疑精神。他得对那些已经嚼烂了的材料进行审查，并且不能放过案子的每一角落，要对案子进行反复研究，发现其中的可能性与欠缺之处。他必须消除一切疑虑，不得有半点犹疑不决，不能缺乏自信，不得有任何踌躇。 法庭如同战场，一个律师需要仔细地考虑对方可能会采取怎样的行动以及在该案中可能会提出什么样的论点来反驳他。对于边边角角的小问题也必须加以准备，因为，很难预料案子将会怎样发展，律师认为不很重要的问题很可能被法庭设定为极重要的问题。 三、 “击中要害的主张”：认真思索并斟酌一下辩论的要点 “事实是案子的基础” ：“在解决法律问题的时候，引起我们分歧和使我们无所适从的东西与其说是关于法律的不确定性，勿宁说是关于事实（那些法律由之而产生的事实）的不确定性。搞清事实，法律将自然地由此而生长出来。” “驾驭你的当事人” ：让我们给予那些向我们求救的人以充分的谈话时间，不要打断他们的谈话，让我们诚心诚意地倾听他们自然地倾诉出的所有细节，无论他们讲得多么噜苏，也无论他们扯到了多么远的地方；因为遗漏了关键性的东西要比多听一些谈话麻烦得多了。 “找出几个有意义的事实”：律师在收集事实和主张事实时，必须对诉讼双方所提出的文件的内容，对证人的证言，都有一个全面而深入的了解。必须分清主次，必须进行认真的筛选，剔除大量没有意义的、不相干的和没有必要的事实与细节，获得真正的要点。所有无关的东西都应当被删去，任何关键之处都不应当被遗漏，攻击与反驳的所有可能理由应当包括在状子中，这样，关键性的问题就能得到强调。 裁决是在法律的框架内做出的，因此，最重要和最艰难的事情就是澄清和发掘事实、整理与消化事实。强调的重点应放在那些能够适用于法律的事实和细节上面，集中于会使你胜诉的少数几个具有法律意义的事实之上，放在那些以你的判断最可能证明诉讼请求成立的那些法律事实之上，在有关双方权利的相关法律条