第十一章 民事诉讼法案例.docVIP

民事诉讼法案例 基本原则 1、原告：A市某副食品公司 被告：B市某烟酒糖业供应公司 1996年上旬，原告从内贸部发行的“全国商情”中获悉，被告可供四川名酒“五粮液”2千瓶。原告派人到被告处与被告签订购销该酒合同一份，购2千瓶。后在市场销售时，部分酒被工商行政管理部门以“销售冒牌‘五粮液’”查封，并处以4千元罚款。据此，原告诉至人民法院，要求退回假酒，返还货款，并赔偿经济损失。 人民法院在开庭准备时发现，被告所出售的假酒是从广东某华侨商品供应公司购进的，遂追加该公司为第三人参加本案诉讼。经有关部门鉴定，该批酒虽不是“五粮液”，但符合中档酒以上的度数和标准，可以饮用。在审理过程中，原、被告及第三人达成和解协议：原告将库存的1千余瓶酒撕下商标自行销售；由第三人赔偿原告经济损失4万元；原告放弃向被告提出的索赔要求；诉讼费用由被告、第三人各承担50%。 运用民事诉讼法的基本原则对该案进行分析。 2、原告：东方电镀厂 被告：东风汽车制造厂 原告从1988年起为该县汽车方向盘厂加工电镀零配件，到1990年，汽车方向盘厂欠原告的加工制作费已达8万余元。1990年8月，汽车方向盘厂与汽车油箱厂合并，改名东风汽车制造厂。原告在向东风汽车制造厂多次追索欠款未果后，于1991年6月诉至法院。 在法院审理此案过程中，原告当庭提出申请，要求合议庭成员之一的陪审员王某回避。理由是：王某是被告法定代表人章某的妻妹