中学语文课堂教学评价问题及其对策探析.docVIP

中学语文课堂教学评价问题及其对策探析 　　摘 要：课堂教学评价，是教师和学生在教学过程中所作出的价值评判。随着教育不断改革和发展，课堂教学评价逐渐成为教育领域中的一个热门话题。语文课堂教学评价是语文课堂教学的一个重要环节，不仅可以促进教师的专业发展，也可以促进教学活动的有效开展，对语文教学体制的改革有重要意义。本文旨在通过分析中学语文课堂教学评价存在的问题以及对策，达到推进语文课堂改革发展的目的 关键词：中学语文课堂；教学评价；问题；对策；语文课堂改革 中图分类号：G633.3文献标识码：A 一、语文课堂评价的概述 1.课堂评价的内涵、原则和实施方式 在教育质量被普遍关注的社会背景下，课堂教学评价在实际工作中却越来越形式化，这既不利于教师的专业发展，也不利于语文教学体制的改革。所以只有正确理解教学评价的本义，变对人的评价为对教学过程的评价，变对教师的评价为对教师职业能力的评价，这样才能有效提高语文课堂教学质量 （1）课堂教学评价的内涵。课堂教学评价是指在课堂教学实施过程中出现的客体对象的评价活动，其评价范围包括教与学两个方面。课堂教学评价是促进学生成长、教师专业发展和提高课堂教学质量的重要手段 （2）课堂教学评价的原则。中学语文课堂教学评价主要是基于中学语文课堂标准的，结合语文学科的特点，既要有利于教师的发展，又要有利于提高学生的语文素养。①发展性原则。语文素养的提升是进行语文课堂教学评价的主要目的。语文课堂教学评价对象包括教师和学生。对学生进行有效的课堂评价可以促进学生的发展，帮助教师改进教学策略及方法，从而促进学生全面发展；对教师进行有效的课堂评价可以促进教师专业的发展，通过关注教学过程，与同行、专家交流和分享过程，从而达到促进教师的专业化发展。②多元性原则。评价主体多元化是指，学生在教学过程中居于主?w地位，因此应该建立相对开放、宽松的评价氛围，实现评价主体的多元化，有利于促进评价标准和评价结果公平、有效。③科学性原则。语文课堂教学评价标准应该结合教育学、心理学和语文学科教育学的专业知识，必须要符合中学生的认知情况，遵循中学语文课堂的一般规律。这就要求评价标准必须是严谨和科学的 （3）课堂教学评价的实施方式。 学生对老师的评价大底是在期末，一般选在课程快要结束的时候。对学生的评价有三种：一种是教学活动之前，即诊断性评价，对学生的大体情况作一个基本了解；一种是在教学活动的过程中， 即形成性评价；一种是教学活动结束后，即结果性评价。评价的方式采用手动填空式、人工统计、汇总和计算机网上评价，可自动进行统计和分析。其中计算机网上评价效率高，准确率高，现在被广大学校采用。学生对教师的评价可以随堂进行，可以不通知师生，消除他们的顾忌，尽量利用自习的时间，参评教师尽可能回避，方便学生真实作答。最后由班干部把答案交到组织者手中，这样也不会影响上课秩序。对教师的课堂教学评价是由专家、领导和同行在听课中进行的，最好不要提前通知去听课，而是去听一堂随堂课，这样在毫无准备的情况下，评价更具真实性。对一个教师的评价不可能通过一次随堂课就可以定性，也要多听听他的优质课和公开课，这样对教师的评价就会相对客观和公平 二、中学语文课堂教学评价出现的问题 1.没有制定长期有效的评价标准 （1）没有分科进行评价。每个学科都有自己的特色，如果我们想让课堂教学评价更好地为广大学生、教师以及课堂服务，那么我们就要根据不同学 科的特点，制定相应的课堂教学评价 标准 就目前的情况而言，我国许多学校的课堂教学评价根本都没有分科进行评价，评价体系没有体现出学科特色。像数学、英语学科可以用掌握公式或者单词来进行定量分析，但是语文学科呢？对教学目的所要求的热爱祖国、热爱生活等很难用数学、英语的评价方式来评价语文 （2）评价结果以量化的形式出现。 目前，课堂教学评价主要有两种：一种是定量分析；一种是定性分析。比如，如何评价一节语文课，评价者的标准可能是学生在这节课中掌握了几个生词、回答问题是否积极等方面。这种评价方式太机械化，根本不能全面地评价教师和学生。课堂教学评价不能仅仅用定量的方式进行评价。对语文课本的解读是具有丰富性和多样性的，如果仅仅用定量的方式，那么就大大限制了教师和学生的发展，因此，中学语文课堂教学评价应该以定量分析和定性分析相结合的方式来呈现 2.小组讨论在语文课堂上泛滥 新课程提倡自主、合作、探究的学习方式。合作学习不仅有利于发挥学生的主观能动性，还能够充分培养学生的团队精神和集体智慧，可以较大程度提高课堂效率。合作学习最典型的方法就是小组学习。把全班分成若干个小组，以4～6人一小组最佳 小组讨论这种方法被广大学校所采用。但是教师对合作学习的内涵理解不到位，他们采用的只是小组讨论的形