优质护理干预改善老年股骨颈骨折患者疗效及不良情绪效果探析.doc

优质护理干预改善老年股骨颈骨折患者疗效及不良情绪效果探析 　　【摘要】 目的：分析优质护理干预改善老年股骨颈骨折患者的临床疗效及不良情绪的效果。方法：选取在笔者所在医院进行治疗的150例老年股骨颈骨折患者，根据护理方式进行分组，75例对照组患者采取常规护理方式，75例试验组患者采用优质护理干预方式，对两组患者的临床护理后髋关节功能进行评分，比较两组患者护理前后的不良情绪改善情况。结果：试验组6个月后的Harriy综合评分明显高于对照组；试验组护理后的SAS和SDS评分显著低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）.Conclusion：High-quality nursing intervention can help the elderly femoral neck fracture patients restore process， improve functional recovery and improve the patients bad mood， in clinical nursing application has important value. 【Key words】 Elderly patients with femoral neck fracture； High quality nursing intervention； Bad mood First-authors address：Tianjin Third Hospital，Tianjin 300161，China 股骨?i骨折是一种常见的髋部骨折类型，由于老年人的身体骨骼较脆弱，身体体质较差，有创伤性的疾病会给患者带来身体和心理上的压力，严重影响老年人的晚年生活[1]。术后的护理对患者的治疗和恢复起着关键性作用，优质护理干预的临床护理效果显著，尤其在老年人护理上[2]。现选取笔者所在医院治疗的150例老年股骨颈骨折患者进行临床分析，现报道如下 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2012年8月-2014年4月在笔者所在医院进行治疗的150例老年股骨颈骨折患者，随机分为两组，各75例。对照组男35例，女40例，年龄51～86岁，平均（67±4.78）岁；试验组男39例，女36例，年龄50～83岁，平均（64±5.69）岁。患者受伤原因：车祸53例，重物挤压34例，坠落摔伤43例，其他原因20例。两组患者性别、年龄及其疾病类型等方面比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性 1.2 方法 对照组患者给予常规护理，主要对患者的生活、药物使用、饮食安排及心理进行护理。试验组的患者给予优质护理干预，护理内容：（1）医院要根据护理人员的特点，对护理人员进行相关护理服务的知识培训，提高护理人员对优质护理的认识与了解，从根本上为患者提供优质护理。（2）对病房的护理人员进行合理安排，每个护理人员要明确自己所负责患者全部信息内容；同时为患者提供温馨、干净的病房，保证一定温度和湿度；根据患者个人需求提供所需物品。（3）护理人员针对自己负责的病患进行专业评估并制定一份详细的患者感兴趣的康复训练计划，每天按照项目训练，主动与患者沟通，了解患者的心理动态，有助于帮助患者顺利完成训练项目。（4）在日常生活中要密切观察患者的情绪波动情况，患者不理解的事情，及时给以解答；让患者了解自己的病情，容易配合护理人员进行治疗。（5）在正常生活中，护理人员要教育患者如何对自己情绪进行调节，如多听听音乐，看看电视，指导患者做一些放松身心和肌肉的小型活动。 　　1.3 疗效判定标准 采用Harriy髋关节功能评分标准对两组患者进行评分，从患者的疼痛程度、功能恢复、活动能力、畸形程度、运动范围等方面以100制进行综合评分，评分越高患者的恢复状况越好。同时两组患者采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行评分，得分小于50无抑郁和焦虑，50～59分为轻度抑郁焦虑，60～69分为中度抑郁焦虑。记录患者经护理后不良现象进行比较[3] 1.4 统计学处理 采用SPSS 17.0统计学软件包对本次研究相关数据进行处理与分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05），护理后试验组的SAS和SDS评分显著低于对照组，差异有统计学意义（P 1