同向流斜板沉淀池制约因素及其改进方法.docVIP

同向流斜板沉淀池制约因素及其改进方法 　　摘要：本文从水流角度方向对斜板沉淀池进行分类，讨论其优缺点及应用范围，并针对制约同向流斜板沉淀池应用的主要因素，给出可供改进方法。同向流由于水流方向与颗粒沉降方向相同，即使黏度大、难沉降的颗粒也可借助水流冲力而沉降，解决了异向流、侧向流中斜板堵塞等问题，且理论沉淀效果最佳。但因工程中泥水分离问题难以解决，在水处理领域鲜有应用。本文针对同向流中斜板下方的泥水分离问题，给出了可供改进方案。在未来的改进与发展下，同向流斜板沉淀池必将得到广泛的应用 关键词：同向流；斜板沉淀池；泥水分离；沟槽；导泥管 前言： 目前在国内外的水处理工艺中，水中悬浮物的去除是水处理工艺中的重要环节之一。其中，沉淀池作为去除水中悬浮物颗粒的主要设施之一，已经得到了广泛的应用。沉淀池作为进行沉降分离的主要装置，七十年代后期，斜板沉淀池发展迅速。斜板沉淀池通过增加沉降面积从而大大提高了沉淀效率，在各地水处理行业应用颇多 1 从水流方向角度常见沉淀池分类 由浅层理论发展而来的斜板沉淀池，相比于传统型沉淀池而言，增加了沉降面积、改善了水力条件，大大提高了沉淀效率；此外，又因斜板沉淀池具有占地面积小、停留时间短等优点，被广泛应用于水处理工艺中。斜板沉淀池有多种分类方法，其中最常见的是按照进水方向的不同，即按照水流方向和颗粒沉降方向之间的相对运动关系，分为侧向流、异向流和同向流斜板沉淀池。侧向流斜板沉淀池中水流方向为水平方向，异向流中水流方向自下而上，同向流中水流方向自上而下；其中，颗粒的沉降过程均为受重力作用下沿斜板自上而下滑落，即从上到下的方向，具体如图1、图2、图3所示 2 不同种类斜板沉淀池的特点 基于以上斜板沉淀池的三种分类，下面就其特点进行简述。侧向流斜板沉淀池的水流方向为水平方向，与颗粒沉降方向不同，导致水中颗粒难以被全部沉降；异向流斜板沉淀池在实际工程中的应用最为广泛，但由于其沉泥与清水的走向相反，一些难以沉降、黏度较大的颗粒易堵塞斜板，甚至将斜板压塌；同向流因其水流方向与沉泥走向相同，即使当一些黏度大的颗粒难以沉降时，也可借助水流的冲力而沉降，故理论沉淀效果最佳。具体特点如表1所示： 由表1可以看出，因同向流过程中水流的方向和沉泥的沉降方向一致，方向均为自上而下，故有利于沉为侧向流、异向流斜板沉淀池。虽然理论上同向流斜板沉淀池的沉淀效率最高，但在水处理领域却鲜有应用 3 制约同向流沉淀池应用的主要因素 最早在1967年，同向流斜板沉淀池技术于瑞典问世[1]；五十年代末，同向流技术开始被引入我国；于1973年，我国开始进行同向流斜板沉淀池装置的试验研究，全国各地先后陆续建造了多座同向流斜板沉淀池。七十年代初期，造纸白水回收行业首先应用了同向流沉淀池技术，并且在大部分地区的造纸行业都有相应的应用实例。但是，在工程的实际运行过程中，却频频出现沉淀效果不理想的问题。制约同向流实际应用的主要因素即为排泥问题[2]，即不能较好地解决泥水分离。同向流中水和沉泥的流向一致，故不能单纯利用二者流向不同让其自然分离。同向流中，即使在斜板处颗粒能够得到较好的沉降，但在斜板下方，沿着斜板滑落的颗粒与经由斜板得到沉淀的清水将再次混合，导致沉泥与清水无法分离，降低了沉淀的效果，大大制约了同向流斜板沉淀池的实际应用规模 4 解决同向流斜板沉淀池应用的可行性路线 针对以上制约同向流实际应用的因素，即沉泥与清水在斜板下方的分离问题，提出能够解决同向流应用的可行性方案如下： 方案一：在原有斜板的基础上，对斜板的结构进行改造。首先，在斜板底部增加沟槽，用以收集沿斜板滑落的颗粒物；其次，在沟槽的中央连通一根导管，用以导出沟槽中收集的颗粒物。导管向下延伸，通往沉淀池下方的集泥斗。经由改造，经过斜板的沉淀后，颗粒物均被斜板下方沟槽所收集，再由导管导入集泥斗，于是清水在斜板下方便实现了与沉泥的分离 方案二：在沉淀池密闭的条件下，在斜板上增加集水管，利用大气压力的作用，经过斜板沉淀过的清水自下而上通过集水管被压出水面，实现了泥水的分离 方案三：在滑泥斜板区，较之以前的多孔管集水系统，在两块斜板之间增加一块斜板，即使沉泥沿斜板的走向有一突变，清水从增加斜板的上部，通过人字形结构进入清水区，从而实现了泥水的分离 参考文献： [1]李文洵同向流斜板沉淀池若干问题的探讨[J]，化工给排水设计，1981，02，16-23 [2]张永亮，刘凡清，朱臻新型同向流斜板沉淀池试验研究[J]，上海，2005，46-48 [3]崔晓峰，于永海异向流斜管沉淀池水力特性研究[J]，南京，2016，133-136 [4]高凤，胡晓用浅池理论分析斜板沉淀池的设计原理[J]，陕西，201