简要评述国民收入核算中的缺陷及纠正.docVIP

简要评述国民收入核算中的缺陷及纠正。（浙大1998研） 　　答：（1）西方国民收入核算通常通过GDP来衡量国民经济总产出水平，衡量发展的程度，衡量生活水平，是存在缺陷的。 　　①统计中不包括非市场交易活动，即一部分产品和劳务给漏掉了。例如，家务劳动、自给自足的生产以及个人私自交易等。 　　②国民收入指标不能说明社会为此付出的代价和成本。例如，它无法反映人们的闲暇，无法反映污染程度等。 　　③西方国民收入核算把所有的市场交易活动都包括进来，并不能反映社会经济发展水平，也无法反映人们从产品和劳务消费中获得的福利状况。例如，赌博盛行，也许GDP很高（如拉斯维加斯），但并不说明该地区的人民过得幸福。 　　④由于不同国家产品结构和市场价格的差异，两国国民收入指标难以进行精确比较。例如，由于GDP中包含有劳务，两个国家虽然可以拥有相同的GDP，但一个生产粮食，一个生产歌曲，显然，两国的物质生活水平不一样。 　　（2）鉴于以上的问题，西方经济学家从不同的角度加以修正，提出经济净福利、物质生活质量指数等计算方法和指标。近年来，经济学家试图采用“扩充国民收入账户”（augmented national accounts）来修正国民收入衡量的缺陷。其中一项加项为地下经济，但不是所有的地下经济都是加项，例如，医生、保姆、农民的地下活动应计入加项，而赌博、贩毒等地下经济则不计入。另一个减项为环境的破坏。 ↓最新网络班和面授班 ·2009年同等学力经济学考试网络课程 ·《经济学原理（微观经济学分册）》（第五版）网络课程 有专家、学者认为，近两年中国经济增长主要靠国内需求带动，“净出口增量对GDP增长的贡献实际上为负值”。这种观点有一定的代表性，貌似言之有理、持之有据，实则有失偏颇、似是而非，与客观事实大相径庭，不利于全面客观准确地评价外贸对国民经济发展的贡献。 　　一、利用需求或支出方法分析净出口对经济增长的贡献存在严重缺陷 　　从需求或支出的角度衡量投资、消费、净出口对GDP增长的贡献，是西方经济学的一种规范分析方法。但这种方法本身有一定的片面性和局限性，存在严重缺陷，主要表现在： 　　第一，这种方法只是从一个角度和侧面来分析GDP的构成，对影响GDP增长的其他因素如制度、技术、供给等完全没有涉及。 　　第二，这种方法将进口作为其他国家GDP的组成部分，而不计入本国的GDP，这只在统计分析上有意义，毫无任何经济意义。因为进口的投资品、消费品中有相当一部分是本国不能生产和替代的，从而进一步创造并形成了新的国内总需求。 　　第三，这种方法只注重分析投资、消费、净出口对GDP增量的贡献，忽略了投资、消费、净出口对GDP存量的贡献。从某种程度上看，只有将投资、消费、净出口对GDP存量和增量的贡献结合起来分析才更有意义。如外贸依存度这一指标就是衡量外贸对GDP增长贡献的重要参考指标。 　　第四，这种方法主要从静态的角度(如一年)观察问题，因而只具有短期意义；从长期来看，对经济增长具有根本决定性作用的是制度创新和技术创新。 　　第五，这种方法本身也隐含一个逻辑悖论。按照需求或支出方法，如果连续若干年净出口为负(贸易逆差)，只要每年的逆差增量比上年要少，反而会对经济增长产生正的拉动作用；如果连续若干年净出口为正(贸易顺差)，只要每年的顺差增量比上年要少，反而会对经济增长产生负的拉动作用。依此类推，如果连续无穷个年份净出口为负(贸易逆差)，只要每年的逆差增量比上年要少，就会一直对经济增长产生正的拉动作用；如果连续无穷个年份净出口为正(贸易顺差)，只要每年的顺差增量比上年要少，就会一直对经济增长产生负的拉动作用。这显然与需求或支出分析方法的假设条件不符(按照该方法，当年净出口必须为正，才能对经济增长产生正的拉动作用；如果为负，表明这部分负的净出口尚需一定的国内需求加以弥补)。 　　即使按照有严重缺陷的需求或支出方法计算，部分专家、学者在具体计算净出口对GDP增长的贡献程度时，往往采用现价来计算，这样在计算时当然方便、简捷，但是如不考虑价格和汇率变动因素，这些数据就会差之毫厘，谬以千里。因为，需求或支出方法本身要求剔除价格变化因素，按照不变价格来计算；而采用现价计算，在多数情况下，会明显低估净出口对GDP增长的贡献。如有专家、学者认为“1999年净出口对GDP增长的贡献高达负1.5个百分点，2000年为负0.5个百分点(1997年、1998年净出口增量对GDP增长的贡献分别为2.4和0.4个百分点)。”这显然是按照现价来计算的，数据本身极不准确、可靠。如假定1998年中国出口价格下降7.4%，进口价格下降2%，GDP的价格缩减指数下降1.4%，1997年和1998年人民币对美元的汇率分别为8.3和8.28，则按不变价格计算，1998年净出口对GDP增长实际拉动1.