机制设计及中国经济改革.docVIP

机制设计及中国经济改革 　　在明知下有对策的情况下，是否能够以及如何设计出一套机制来实现政府、企业或社会的目标？这就是机制设计理论要回答的问题 埃里克Eric Maskin）是2007年诺贝尔经济学奖得主，因“为机制设计理论奠定基础”和“让我们能将市场运行良好的情况与运行不佳区分开来，有助于经济学家确定有效的贸易机制、规则模式和投票程序”，与莱昂尼德Leonid Hurwicz）和罗杰Roger Myerson）分享了当年的诺奖。马斯金现任哈佛大学经济系讲席教授 俗话说，“上有政策，下有对策”。那么，在明知下有对策的情况下，是否能够以及如何设计出一套机制来实现政府、企业或社会的目标？这就是机制设计理论要回答的问题。此前，机制设计只是从中央计划者的角度来考虑问题。而马斯金超越了这个观点。他认为，并不需要一个中央计划者命令人们做什么以及如何做，而是只需要设计好一个机制，人们都为了自己的利益做事情，但在机制引导下也实现了整体目标 1977年，马斯金完成论文“纳什均衡和福利最优化”，该文在1999年正式发表，并成为机制设计理论的里程碑。马斯金最突出的贡献是将博弈论引入了机制设计，他提出并证明了机制设计的充分和必要条件，也就是广为流传的“马斯金定理” 除了在经济学理论的基础领域做出了卓越贡献，这位因机制设计理论而闻名全球的经济学家，也不断将自己的理论应用于更广泛的公共事务，如减少温室气体排放、全球化、降低不平等、反垄断、投票权等。日前马斯金接受了《中国经济报告》记者的专访，回答了机制设计理论及其对中国经济改革的借鉴价值等热点问题 机制设计理论 中国经济报告：机制设计理论的应用在很多领域都取得了重大突破。你能简单介绍一下这个理论获得诺贝尔经济学奖的原因吗？ 埃里克1977年写的论文《纳什均衡和福利最优化》。机制设计者可能并不知道人们对于社会目标的偏好，但在这种情况下仍有可能找到一个机制来实现目标。我的研究发现了机制设计的充分必要条件，也就是说可以通过一定的条件来判定“机制能否设计” 我通常将机制设计理论比作经济学的工程分支。大部分经济学理论致力于解释现存的经济制度并预测这些经济制度的结果。当然，这是经济学中一个至关重要的部分，我们称之为实证经济学或经济学的可预测性。但机制设计的研究方向正好相反，我们从目的出发，明确预期的目标或结果，探讨是否可以设计合理的机制并通过机制运行达到目的。答案是肯定的，我们能建立这样的机制。这也就是我们所说的规范经济学，但可能只有十分之一的经济学家从事这类研究 中国经济报告：能举几个例子来解释机制设计理论吗？ 埃里克蛋糕，目标是尽量保证公平，但孩子可能并不认为平均一分为二是公平的，那么如何进行分配可以令两个孩子都满意？在这个案例中，机制设计的核心问题是能否设计一个机制来实现公平分配，即使大家都不知道怎样分是公平的。聪明的办法是让孩子自己来分，一个孩子获得切蛋糕的权利，而另一个孩子有选择蛋糕的优先权。这样，第一个孩子为了确保自己所获得的剩下的那块蛋糕不会太差，必然尽量做到公平。为什么这个机制能够发挥作用呢？因为当一个孩子切蛋糕时，他有强烈的激励使两块蛋糕更平均，即不管另一个孩子拿走哪一半，他对另一半都很满意。优先选蛋糕的孩子也会满意，因为他想拿走哪一半都可以 另一个例子是无线电频段私有化的问题。20多年前，包括美国和中国在内的很多国家政府都倾向于认为，由政府来控制整个无线电频段的效率太低，通讯公司可以更高效地利用这些无线电频段。所以政府开始向通讯公司出售无线电频段，并由此引发了通信革命。在这个私有化案例中，政府拥有无线电频段的所有权，并希望向一些通讯公司出售无线电频段的转播权。许多公司对这个许可证感兴趣，政府的目标是寻找对许可证估值最高的公司。问题是政府不知道每家公司对许可证的估值是多少，因此不知道如何实现该目标。为了解决这个问题，政府可以询问每家公司的估值，但如果公司认为报价更高会加大获得许可证的可能性，结果就是所有的公司都在夸大报价，政府无法保证找到实际估值最高的公司。这时，政府可以尝试一个稍微复杂的机制，让各家公司根据愿意支付的价格竞标，报价高者得标并按报价支付。这个机制的优点就是没有公司再夸大报价，但缺点是公司会有降低报价的潜在意图。维克里（Willian Vickrey）指出，只要公司不用按照自己的报价成交，而是按照第二高的报价成交，这些公司就不会有出低价和出高价的动机，所有公司都会以自己的真实估值出价，对其估值最高的公司就可以获得许可证。也就是说，尽管政府不知道哪家公司对许可证的估值最高，但政府的目的达到了 中国经济报告：机制设计理论适用于哪些政策领域？你认为政府现在充分利用好这一工具了吗？ 埃里克?R斯金：近年来机制设计理论应用最多的是政府