鉴定制度研究--以民事诉讼法为视角.pdfVIP

鉴定制度研究 一一以民事诉讼法为视角 赵蕾 (中国政法大学，北京 100088) 摘堕:由于大陆法系国家与英关法系因家的民事诉讼制度不同，其鉴定制度也不相同。鉴定结论是我因《民事诉讼法} 规定的 7 种证据之…，但该法来对鉴定制度做出具体规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对鉴定制度做了具 体规定，但我阔的鉴定制度尚存在不完慕之处，应从鉴定人个人负责制、对鉴定结论的质证和认证、鉴定人的法律责任体系、 鉴定人t!I辰、鉴定人资格认定和登记注册的名册、鉴定人回避六个方汤完善我阔的鉴定制度。 关键词:鉴定;鉴定人;鉴定制度 中朋分费号:四18.9 文献标识码:A 文章编号:1008 … 6951( 2005)02 一 0156 吨。3 鉴定人是关于事实的法宵是罗马法的古老法谚，由此 (technicien) 出具意见o 法国很注重书回证据，耐且由于存在 预审制度，作出别决的法院并不直接进行证据调查，无论鉴 可见鉴定在民事证据法以及民事审判中的重要性。由于各 定报告是否为判决所果纳，只要能满足过失(faute) 、损 国的民事诉讼制度不间，其鉴定制度也不相同。本文在介绍 两大法系主要回家和我阔的鉴定制度的辑础上，就如何宽替 害(p叫udic) 和因果关系(causalìte) 这三个要件，就可以追 究鉴定人的侵权行为责任。与德国相似的是阿样主张为了 我阔的鉴定制度谈谈个人看法。 保证鉴定人的自由和中立应当减轻其责任[3] 。 一、两大法系主要国家的鉴定制股 (二)菜是法系国家的鉴定制度 (一)大陆法系主妥国家的鉴定制度 在大陆法系回家，学者们认为鉴定人是帮助法院进行 在英羡法系对抗制诉讼体制下，民事诉讼双方当事人的 认识的人，是法官的科学辅助人。法国{民事诉讼法》第 地位完全平等，因而法律将鉴定人定位于诉讼当事人的科技 237 条规定受委派的技术员应当认真、客观、不持偏见地完 助手，被称为专家证人(expert 响tn栅)。如美国，在立法上不 确定鉴定人资格，也不将鉴定权回定授予特定的人威特定的 成任务。法官有权指定、聘请鉴定人。大陆法系各国法律要 求鉴定人对双方当事人来取中立的立场[1] 。需要指出的是， 机构，任何人都可能成为案件的鉴定人，只要参与审理有关 在德闹，鉴定原则上是应当事人的要求进行，法院也可以依 案件的法官或陪审因认为具备鉴定人资格即可。当事人选 职权启动鉴定程序，但审判实践中往往由法院主动指定鉴定 定鉴定人是通过委托的方式实现的，采取的是当事人委托鉴 人。如《德意志联邦共和回民事诉讼法》第 404 条规定擦 定人制度。这种做法的最大缺陷就在于当事人在寻购专 定人的选任与其人数，均由受诉法院决定。第 404 条之 1 还 家(Ex阳Shopping)时，往往不是热衷于选择最好的证人 规定法院应对鉴定人的工作给予指导并可对鉴定人工作 耐不是最好的科学家。因为在英美法系传统的对抗诉讼 的种类和范陶给予指示。日本《民事诉讼法》第 213 条规定 模式下，专家班人和律师…样，是当事人蠢事哥的诉讼武器，当