- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅析检察工作及司法办案责任制衔接路径
浅析检察工作及司法办案责任制衔接路径 摘 要 司法办案责任制改革对提升办案质量,提高办案效率,推动检察工作的专业化运行均具有重要的意义。改革过程中,现有的检察工作在观念模式、制度体制、利益配置、配套保障、人才建设等方面均体现出一定弊端,无法满足改革要求。文章从司法办案责任制改革的背景、内涵、意义出发,系统分析改革为检察工作带来的挑战,以改革需求与现有工作之间的匹配差异为切入点探索检察环节中司法办案责任制改革顺利推行的战略路径
关键词 司法办案责任制 改革 检察工作
作者简介:李俊,天津市北辰区人民检察院助理检察员,研究方向:检察理论与实务
中图分类号:D926.3 文献标识码:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.058
一、司法办案责任制改革为检察工作带来的挑战
(一) 对传统观念模式的挑战
主任检察官办案责任制改革的本质是将集中于检察长或检察委员会手中的决定权重新分配实现权责对等,通过赋予检察人员全新的决断权提高其主观能动性和职位责任感。这种新型的办案模式无疑会与传统观念模式之间形成难以调和的利益摩擦甚至对峙关系。换言之,面对办案责任制改革的挑战,传统模式下以检察长、部门负责人等为主的利益优势群会逐渐提出对个人权力、办案待遇等利益方面的忧虑,从而以消极的态度参与到改革后的检察工作中,而这又会衍生出陈旧的办案观念与全新的办案机制不匹配之难题,将所谓的主任检察官办案责任制置于名不副实的境地。究其原因,主要在于部分检察人员在新办案制度下权责变更导致出现心理落差,从而对改革采取观望、不作为态度,甚至逐渐萌生不自信、抱怨、抵触的负面情绪
(二)对现行办案规定的挑战
政策实施型司法与科层体制具有高度的契合性。 虽然主任检察官办案责任制改革符合法律法规建设形势之需求,但就当前的办案规定细则而言,两者之间的矛盾和不兼容也是显而易见的。一方面,2012年修订的《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第四条确立了检察系统的科层制格局,限定了检察院上下级之间的管理从属关系,使我国现行的检察机关具备了鲜明的行政特色。检察官和检察委员会办案职权的高度集中有法可依、有迹可循,这与主任检察官办案责任制所倡导的检察官独立行使案件决断权相去甚远。从我国现行的法律规定来看,主任检察官办案责任制并未寻到明确有力的法律支持,与之配套的制度构建也大多留存于创新探索阶段,由于全国范围的改革狂潮尚未掀起,主任检察官的权威性势必会被削弱。另一方面,根据最高人民检察院2013年推行的统一业务应用系统中对权限的设定规则,分管检察长具有一般案件的最低审批权限,可以通过档案文书将部分决定权交于主任检察官,而当前的统一业务应用系统并未建设成熟的授权路径,由分管检察长至主任检察官的授权被搁浅,这势必会造成线上线下两个渠道的施行冲突,进而影响到案件办理的有序性与高效性,违背了我国对司法行为规范性的倡导
(三) 对多重利益调和的挑战
上文提及的主任检察官办案责任制改革在检察官与检察长、分管检察长以及检察委员会之间形成了新的利益冲突,主要表现为两方面:一方面,主任检察官所获得的独立决定权来源于检察长和检察委员会,这也就意味着检察长权威性和决断权的削弱与下降,这种权力的倒流之势也势必会拷问检委会原有民主集中制决策方式的作用效能。事实上,在致力于提升主任检察官主观能动性、职业责任感的同时也应兼顾对其公权力膨胀倾向的适度监管与全局统一领导,兼顾民主集中决策制对司法办案的积极效能。另一方面,新任的主任检察官主要遴选自原有的主办、主诉检察官当中,落选也就意味着权限的缩减与削弱,改革前后产生的心理落差势必会影响现任主诉、主办检察官的工作积极性,这也使得获选与落选人员之间的利益关系难以得到有效调和
(四)对保障机制配套的挑战
新的办案责任制实现了案件受理、案件裁决、案件负责的主体统一,主任检察官由此被赋予负责案件质量的终身责任,而相应的保障机制保证权责对等是维持主任检察官工作能动性、积极性、责任心的前提条件。当前,针对办案责任制改革的行政监督、权力管控以及责任追究等制度建设已经铺陈开来,而与之对应的配套保障机制却跟进不足,主任检察官的薪酬待遇、晋升空间、责任?p免等激励机制建设不力。实际上,主任检察官因担心一时失误可能导致的终身责任而出现畏难情绪并非空穴来风。如若出现权利与责任不均衡或利益偏差势必会使检察官产生畏惧心理,从而影响办案质量和效果。这就要求办案责任制致力于主体改革的同时也要健全和完善相应配套制度,要关注主任检察官的物质待遇、晋升空间、任职保障、责任减免等制度建设
(五)对专业人员配备的挑战
主任检察官办案责任制改革并非单纯依赖于制度设计和规定创新,而要以专业人员配备为支撑。主任检
文档评论(0)