网上商店物权属性及其保护.docVIP

网上商店物权属性及其保护 　　【摘要】尽早在法律司法实践中确立网上商店的物权属性是必须的，有利于确保网上商铺在科技支撑基础上的支配性、排他性、特定性。在鼓励网上商店以更优质、更高效的方式发展的同时，不能忽视对消费者、第三人的利益保护，特别是知识产权的保护，这是网络店铺健康发展的前提 【关键词】网上商店 物权客体属性 物权规则 【中图分类号】D913 【文献标识码】A 网络发展，改变了传统商品买卖依赖区域、客流量的状况，使得买卖更加便捷高效，符合商品经济发展的需要。而随着其进一步发展，对法律规制的需求也就越来越高。“互联网+”时代，如何保证虚拟性店铺的财产权益，是法学界面临的一个重大课题 确立网上商店的物权属性，有利于更好地规范网上店铺的发展 网上商店的价值属性要求确立其物权属性。网上商店与传统商店不同在于，其价值来源于其知名度而非地理位置，客流量不依赖于本地的客户资源，更多地来源于客户评价、销量带来的商品店铺排名显示。因此，一个有着良好的信誉、客户好评度或者店主知名度的店铺，就拥有了良好的经济价值。想要实现这种价值，需要店铺经营者的努力和经营，付者店铺引发的纠纷。大部分网上店铺转让都受到服务提供者的严格限制，这一限制本意在于保护消费者利益，但是在一定程度上阻碍网上店铺商品化、价值化的进程。现行网上商店分为工商登记与未进行工商登记两种，自然人或者企业法人均可以在网上开店，但网店名称与工商登记名称，甚至个人联系太大，抢先可以注册任何企业的名称，这也就给消费者利益带来了极大的损害。因此，确定网店物权属性，而非合同债权的社会财产地位，有利于矛盾纠纷的解决和维护社会经济秩序的稳定 网上商店的责任确定要求确立其物权属性。现行网上商店的注册活动，具有极大的随意性，对于自然人注册有相当的不确定性，特别是权利侵害发生时，责任人缺位是司法实践中较为常见的现象，给网上商店的发展带来了巨大风险的同时，也制约者网上商店的发展。为了保证注册人数的红利，服务提供商对于商家的入驻往往进行简单的审核，即便是法人入驻，对于营业执照的审核也十分随意，甚至明显不符合营业执照形式的营业执照也可以进行注册。物权公示效力难以得到很好的实现，消费者权益保障难以实现，对于企业商标权的侵害也非常严重，几乎所有的知名商标都遭受了不同程度的侵权。大量的假冒商品，用网上商店的名义得到很好的销售，商标权冲突与网店冲突俱有，而这种侵权大都因为合同关系得到很好的掩饰，企业维权成本高，或者企业怠于维权，其结果必然是消费者权益的损害。确立网上商店的物权属性，有利于更好地规范网上店铺的发展和保护消费者权益 网上商店的物权有何特点 网上商店的虚拟性和技术性。物权一般来说需要有体物，这是引发网上商店物权债权学说分立的重要分歧点，既然坚持物权学说就不能回避这一问题。网上商店的设立基于一定的技术支持，其用虚拟的数字技术将产品图形图像的介绍可视化，潜在消费者可以通过浏览网页信息，对产品、服务有一个比较直观的认识。通过店铺的数字化、可视化修饰，影响消费者的购买意愿和对产品的质量水平的认识。另外，通过宣传，建立商业信誉和知名度，这种价值由原本的商标附属价值附加到一个IP地址上，这一IP具有价值附加性，可以通过其好评度、等级、知名度等商标计算方式计算其无形资产价值。其价值不是体现在简单的一个子IP上，而是一个附加值上，具有虚拟性，因而也容易受到破坏和侵权，需要更多更严谨的保护。另外一个重要的方面是技术性，网店的发展，其展示物品的能力、方式、方法需要技术的支撑，而技术的支持来源于平台力量。受平台的限制和支配，商铺的IP地址从平台总IP上分裂出来，也就赋予了平台对IP的绝对控制。网店是现实商店的模拟，却又因其虚拟性产生与现实商店的价值来源的重大不同，区分这种不同是明确物权归属的重要理论基础 网上商店的可支配性。支配性是物权的重要特征，网上商店的支配性是确定其物权性质的重中之重。平台往往保留了对网络商店的部分支配权利，当店铺违规销售某些商品或者遭到消费者投诉时，平台有关停其店铺的权利，以及暂停某种商品销售的权利。除此之外，商店经营者可以任意地上架、下架自己的产品，选择自己喜欢的方式介绍自己的产品和服务，选择开设自己的店铺，或者关停自己店铺。与现实店铺相似，商铺经营者对商铺具有决定权，但是其行为受到出租人的监督，其不能进行违约的改造和违法销售行为。此时的网上商店的支配权更像是物权中的用益物权，网店经营者享有承租权，在其权利范围内行使物权，不能逾越这一权利。例如，部分平台禁止转让商铺，或者只能在近亲属之间进行转让，或者在拿出一定的司法裁判文书之后进行转让。对这一问题的不同理解造成了转让纠纷的多发，主要是因为店铺转让合同签订后出现的店铺转让难以在平台实现。要避免有关纠纷的产生，除