第五章 案例分析大全030.pdfVIP

华慧教育 专业 ▪ 权威 ▪ 轻松 ▪ 快乐 案例分析大全 030 出版社超过六个月退稿是否应向作者补偿 裁判要旨 在原、被告之间没有签订出版合同，原告没有提供因被告超过 6 个月退回书稿而造成原告的经济 损失的证据的情况下，对原告要求被告支付经济补偿金的请求，应依合同法相关规定，不予支持。 案情 2007 年 4 月，王志荣携书稿前往湖南大学出版社与该社编务秘书邹某联系，请求湖南大学出 版社为其出版《与初学写作者谈写作》和《实用文体写作指要》两书。邹某收到王志荣的前述两本 书稿后，交湖南大学出版社相关编辑审查。11 月 29 日，湖南大学出版社通过长沙申通快递公司退 回了原告王志荣的两书稿，并随寄信函一份，信函内容为：“王志荣先生，你的大著《与初学写作者 谈写作》和《实用文体写作指要》经我社选题论证，认为市场上多有此类选题，不拟列选，现随函 退回书稿两部及两张光盘，请查收；按我社常例，非本社约稿和非手写稿一般不退回作者。”王志荣 收到书稿后，向湖南大学出版社索要经济补偿未成，于 2007 年 12 月 25 日诉至湖南省长沙市中级 人民法院，以湖南大学出版社超过６个月退稿，违反国家版权局《出版文字作品报酬规定》第十六 条的规定为由，要求湖南大学出版社按照上述规定支付经济补偿 12600 元，退回两本书稿的光盘一 张。 裁判 长沙中院审理后认为：被告已履行了告知不予采用并退还原告书稿的义务，原告的请求不符合 《出版文字作品报酬规定》第十六条规定的条件。原告向被告邮寄书稿系自由投稿，本案原、被告 之间没有签订出版合同。原告没有提供因被告没有及时退回其书稿而造成原告的经济损失的证据， 原告要求被告支付经济补偿金的请求没有法律依据，不应予以支持。判决：驳回原告王志荣的诉讼 请求。本案受理费 1115 元，由原告王志荣负担。 王志荣不服上述判决，向湖南高院提起上诉。 湖南高院认为，本案二审期间的争议焦点是：1.本案纠纷的法律关系是什么；2.被上诉人湖南 大学出版社是否已退还上诉人王志荣光盘；3.被上诉人湖南大学出版社是否应当支付上诉人王志荣 经济补偿金。 关于第一个焦点问题，湖南高院认为：上诉人主动向被上诉人投寄《与初学写作者谈写作》和 《实用文体写作指要》两本书稿，是向被上诉人发出要约。被上诉人退回上诉人两本书稿，并以信 函明确告知上诉人不予出版，表明对上诉人的要约不予承诺。因此，上诉人和被上诉人没有签订出 版合同。但本案纠纷发生于合同订立磋商过程中，应认定为出版合同纠纷。 关于第二个焦点问题，应当根据本案已经认定的证据和事实进行分析判断。本案中，基于：1. 被上诉人通过申通快递公司退还上诉人书稿，邮件中附带信函，告知随邮件退回两张光盘；2.经调 查核实，长沙申通快递岳麓办公室经办人李亮陈述，被上诉人职员邹某交寄该快递业务时包括两本 书和光盘，表明邮寄退回了光盘；3.上诉人提供的申通快递详情单注明外包装完好无损，表明邮件 内物品未丢失。因此，应当认定被上诉人已退回上诉人光盘。 关于第三个焦点问题，湖南高院认为，本案上诉人要求被上诉人给予经济补偿是合同订立过程 中产生的纠纷，应适用合同法第四十二条的规定，即当事人在订立合同过程中，因违背诚实信用原 则，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。上诉人主张适用国家版权局《出版文字作品报酬 Tel ：010 华慧司考 QQ ：858405965 华慧教育 专业 ▪ 权威 ▪ 轻松 ▪ 快乐 规定》第十六条之规定，但《出版文字作品报酬规定》是国家版权局制定的规章，合同法是全国人 民代表大会制定的法律，根据立法法第七十九条“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章”的规 定，合同法的效力高于《出版文字作品报酬规定》，当二者规定有冲突时，应当适用合同法。因此， 上诉人这一主张不能成立。本案中，双方在磋商中未就退稿事项进行约定，亦未作限制上诉人一稿 多投的约定，法律没有禁止上诉人一稿多投，被上诉人在上诉人投稿 7 个月后答复书稿因选题重复 的缘故不予采用，没有违反诚信的行为，不应承担赔偿或补偿的民事责任。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律虽有不当之处，但没有影响案件 处理结果。上诉人王志荣的上诉