从《王景治河辨》看东汉王景及其治河历史贡献.doc

从《王景治河辨》看东汉王景及其治河历史贡献 　　摘 要：王景是中国历史上赫赫有名的水利专家，与大禹齐名。清朝之后，王景治理黄河的名气更大，更有“王景治河，千载无恙”的说法。不管此说法的真实性如何，但都足以证明王景治理黄河的功劳，也足以证明王景的治河能力。本文从《王景治河辨》对王景治河的一些细节、王景治河一事及王景本人提出几点看法，希望能与一些研究治黄史的专家学者交流 关键词：《王景治河辨》 东汉 水患 东汉水利专家王景究竟是以什么样的方法治理黄河，才会使黄河“千载无恙”的？据研究可知，王景治理黄河确实取得了成效，但要说是“千载无恙”未免过于夸张。刊载于1979年第2期《人民黄河》杂志的《王景治河辨》一文，就给出了较为权威的答案，“千载无恙”确实不合史实。本文在认同这一点的基础之上，对王景治理黄河的措施与方案以及王景本人谈几点比较客观的看法 一、传言“王景治河，千载无恙”与事实不符 根据《王景治河辨》一文考证，自清朝以后流传在国内的“王景治河，千载无恙”的说法是没有事实根据的。在此主要参考治黄史的专家们的研究提出几点看法，根据史料佐证此言论，史料有载，公元69年，汉明帝刘庄在黄河水患频发不止、百姓苦不堪言的情况之下，于夏季四月间下令让王景和王吴治理黄河，第二年夏季四月汴渠成。此项史实在《后汉书“夏四月，遣将作谒者王吴修汴渠，自荥阳至于千乘海口。”又：“夏四月，汴渠成。辛巳，行幸荥阳，巡行河渠……”这是对王景治理黄河之始到治理完成的记述。在王景治理黄河之后到清朝这样漫长的时间中，有史料记载，1048年的宋仁宗时期，黄河有被改道往北迁徙的事。中国古代改朝换代的现象频繁发生，某些史料的记载难免有所遗漏和省略，但对于黄河水难使百姓不堪其扰却记载得未有遗阙，这也就恰好证明了王景治水真的没有千年无恙。所以本文认为清朝之后流传的这句“王景治河，千载无恙”很大程度上是基于对王景治河功劳的赞扬，过于夸大王景治理黄河的成效了。“千年”两个字，也许正如现代人理解的那样就是一个概括性的数字，与古代人为文言简意赅，“千载”就是千年的说法并无关系，毕竟这样一句话也仅仅是作为传言在民间流传的 二、对王景治河具体方案的几点看法 （一）王景治河的成功之处 通过《后汉书》中《明帝纪》以及《循吏列传第六十六》关于王景的生平和重要事迹的内容可以知道王景治河的经过。在《明帝纪》中，汉明帝下令王景、王吴二人治理黄河。《循吏列传第六十六》中，王景受人引荐给汉明帝，“永平十二年，议修汴渠，乃引见景，问以理水形便。景陈其利害，应对敏给……”因此受到汉明帝的赏识，接受了治理黄河的命令。在荥阳至千乘海口千余里间，王景“商度地势，凿山阜，破砥绩，直截沟涧，防遏冲要，疏决壅积，十里立一水门，令更相洄注，无复遗漏之患”。这一大段的史料记载，很明确地说明了几点王景治水的内容，现做如下理解：1.王景治河主要是通过修渠道和筑堤完成的，并且分别进行。这两项工程有前人修筑的基础存在，在一定程度上减少了工作量，并且由于有了足够的成功经验，一定程度上还减少了难度。2.通过“商度地势”四个字可以知道，王景本人对如何治理黄河水患，是经过了实地考察的，且没有半点含糊。另外王景还将阻挡洪水流向的沙石、浅滩等进行了处理，将壅积的河道疏浚，这才达到了无复遗漏之患。3.《循吏列传第六十六》中记载了王景在治理黄河之时耗费了大量的钱财，每年的修筑防护费用数以千计，一直保持着加固翻修的行为。从这一点也可以看出，王景在治理黄河的时候所面临的工程是非常大的，不然不可能耗费大量人力物力，并且在汴渠修成后的数年间还一直保持巩固的状态。这一点也恰好反驳了从《明帝纪》中得出的王景治理黄河只是用了一年时间的观点，尽管后人夸大了其治理黄河的成效，但是将其付出的努力忽视，这也是不符合史料的。综上所述，王景治河的成功之处在于，面对治理难度很高的黄河，他从勘探地势、考察实际情况到分步骤计划进行治河，最后为黄河两岸的百姓带来了富足和安康的生活 （二）王景治河以治河为主的原因 从《王景治河辨》一文中可以得知，当时的河渠形势致使王景决定以治河为主。周定王年间黄河改道，直到王景接到治河的任务，已经有六百多年了，在这期间，黄河未被统一进行过彻底的治理。因此王景在接到任务之时，黄河的下游河道已经壅积了许多泥沙，形成了地上河。在那个农耕时代，有水的地方就有村落，居民争相在河流附近进行农业生产，最后导致灾害泛滥，民不聊生。《明帝纪》也载：“河决积久，日月侵毁”，可见当时治河的需求确实很大。加之，那时东汉王朝的根基还不够稳定，为了安抚百姓，稳定民心，不得不急百姓之急，下令王景治理黄河，保证了漕运的畅通。毕竟治理河还是渠是需要分先后和轻重缓急的，况且若是不率先将黄河安流，是不可能达到治河的最大效果的 （三）王景治