第29章侵权责任的构成概念.ppt

小资料： 侵权责任法第78条： 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 问题： 养狗违反民事义务了吗？为何要承担侵权责任？ 因此，侵权责任并非一定是对民事义务的违反！ 小资料： 侵权责任法第32条第1款： 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 问题： 监护人是侵权人吗？ 既然尽到了监护责任为何还要承担侵权责任？ 因此，侵权责任并非一定是对民事义务的违反！ 我的观点： 归责原则中的“责”并非一定是违反民事义务的责任！ “责”是指一种不利益 损失分担也是一种不利益，也是一种责任！ 因此，教材认为分担损失不是责任是不正确的！ 教材观点： 原文：p515 除此之外，还有所谓衡平责任（公平责任），即加害人和受害人对损害的发生均无过错，又不属于法律规定应当适用无过错责任的情况时，根据公平观念，由加害人对受害人的财产损害给予适当补偿，即又双方合理分担损失。衡平责任实际上已经不是一种法律责任，其性质应属于对不幸损害的合理分担。 问题： 1. 如果责任是指不利益，分担损失当然是责任。 2. 如果责任是指违反义务的不利后果，无过错责任也不是责任。为何无过错是责任，分担损失就不是呢？ 小资料： 2015年全国