我国计算机软件的着作权法保护研究.pdfVIP

维普资讯 重庆大学学报(社会科学版) 2004年第 lO卷第6期 JOURNALOFCHONGQINGUNIVERSITY(SocialSciencesEdition)oL — 153 我国计算机软件的著作权法保护研究 许永盛 (西南政法大学研究生部，重庆 400031) 摘要：随着经济的发展和科技的进步，计算机被越来越广泛地应用于生活的各个领域，计算机软件的法律保护也被提上 日 程。我国先后修订颁布了计算机软件保护条例、中华人民共和国著作权法的配套法规，体现了我国计算机软件的著作权法 保护。但我国软件著作权法保护由于各种原因存在不少局限，因此，必须寻求对软件法律保护的多元化。 关键词：计算机软件 ；著作权法；保护 中图分类号：DF523．1 文献标识码：A 文章编号：1008—5831(2004}06-0153-04 一 、计算机软件著作权法保护的原因和现状 更为重要的是一种技术方案，其价值不在于供人欣赏 1978年世界知识产权组织发表的 《保护计算机软 而在于实际操作和运用。因此，计算机软件一直受到 件示范条例》认为：计算机软件包括程序、程序说明和 我国著作权法的保护，并直接将计算机软件作为著作 程序使用指导三项内容。根据我国修订后的 《计算机 权法保护的客体。究其所以，主要有以下几方面： 软件保护条例》第三条的规定，计算机软件是指计算 第一，从历史角度看。中国的计算机技术起步较 机程序及其有关文档。计算机程序是计算机软件的 晚，计算机立法也基本上是一个逐渐向国外学习、总 重要主体，是指为了达到某种结果而可以由计算机等 结的过程，尤其是20世纪9o年代的中国软件著作权 具有信息处理能力的装置执行的代码指令序列，或者 保护立法进程基本上是在向国外学习、引进的同时又 可被自动转化成代码化指令序列的符号指令序列或 不断受到外来压力的过程，可以说中国软件著作权保 者符号化语句系列。正是基于计算机软件的特殊性， 护的立法过程和现状，有着美国施加影响的明显痕 计算机软件明显区别于其他著作权法保护的客体，它 迹。在 1989年的中美知识产权谈判中，中国方面承诺 具有以下特点：(1)技术性。计算机是人类的智力劳 在制定著作权法时，将计算机软件列为著作权法保护 动成果，它一方面是人类思维 “作品”，另一方面又是 的客体。因此，在 1990年颁布的著作权法中，计算机 一 种技术方案，是一种技术作品。因此，其本身兼具 软件被列为受著作权法保护的一类作品，同时规定另 与文学作品相似的表达形式和实用工具的功能性两 行制定单独的保护办法，这就是后来国务院颁布的 种属性；(2)依赖性，著作权保护的其他作品一般都可 《计算机软件保护条例》。而且软件保护条例中的一 以依赖人的感觉器官所直接感知。但计算机程序则 些具体规定也明显出自美国版权法的类似规定。 不能被人们所直接感知，它的内容只能依赖计算机等 第二，从国际保护知识产权的角度看。以著作权 专用设备才能被充分表现和感知。(3)多样性，计算 保护软件比较容易奏效。因为 《伯尔尼公约》、《世界 机程序的表达较著作权法保护的其他对象特殊，其既 版权公约》在世界上流行，所以只需将计算机软件纳 能以源代码表达，还可以以目标代码和微码等表达， 入公约的保护范围，无需另订专门的软件保护公约， 形式多样。计算机程序表达的存储媒体也多种多样， 就可以建立软件保护的国际网络。这不仅适应了国 同一种程序分别可以被存贮在纸张、磁盘、磁带、光盘 际立法的统一趋势，也有利于节约立法成本，加强对 和集成电路上等。(4)运行性，计算机程序不同于一 计算机软件的国际法律保护。 般的文字作品，它主要的功能在于使用。 第三，软件开发出来后，其著作权的产生比专利 诚然，计算机软件具有著作权法保护客体的一般 权、商标权的产生容易得多。它不要求软件所有人公 共性，如计算机软件是一种智力成果，其必须借助于 开作品的内容，可免去许多可有可无的手续，因为大 一 定的物质载体来表征 自己，但另一方面，计算机软 多数国家在著作权产生方面采取的是 “无手续主义