浅析知识点产权评估方法.docVIP

浅析知识产权评估方法 龙会会 20104101001247 摘　要:知识经济时代到来对于我国知识产权评估方法的适用性和准确性都提出了新的要求,文章对各种知识产权评估方法进行了分析说明,其中重点介绍一种利用模糊数学综合各种传统评估方法将知识产权量化评估的新方法。并在此基础上分析了不同类型知识产权评估中应注意的问题，以期为我国知识产权评估方法体系的完善提供参考。 关键词:知识产权;评估方法; 前言 知识经济知识产权涉及法律、经济、技术等多种要素，评估难度高。据说芝加哥学派杰出的价格理论家张五常教授曾花费若干年时间研究美国专利权的定价机制，然而，他最终放弃了，认为“其深不可测”1。但是，随着社会经济的快速发展，知识的商品化越来越明显，知识产权评估的需求日益增长。2008年6月5日，国务院发布了《国家知识产权战略纲要》，这标志着中国知识产权战略正式启动实施。而实施知识产权战略，促进知识产权成果产业化。知识产权评估是关键的一环。公平合理评估知识产权。对企业良性竞争，技术创新有非常重要的作用，它将极大促进科技、经济和社会发展。 由于不同的资产在不同的社会经济条件下并不同时显现出资产的所有价值特征。表现出很强的不确定性和模糊性。现有对知识产权评估的方法各有所长和不足，不同方法评估的结果有时是大相径庭。因此，评估人员应根据实际情况选择相应的方法。力求客观、公正的评价。在选择评估方法时应注意以下几个问题：(1)评估的目标和评估的方法要相匹配； (2)评估的条件和评估的方法要相匹配；(3)评估对象与评估方法相匹配；(4)要综合多种评估方法，用其所长，避其所短。无论采取什么方法都应遵循真实性、科学性、可行性的原则。 然而，知识产权价值并非唯一，它随时间、环境、使用目的和当事人不同而异，存在极其严重的不确定性和模糊性。目前，国内外对知识产权评估的认识分歧仍然颇多，如：知识产权在什么条件下可评估，价值标准如何，选取什么评估方法合适．各因素的权重分配等等。模糊数学作为模糊现象的定量处理方法，从目前的技术手段来说，它特别适合处理知识产权价值量化这类带模糊性的不确定的问题。 关于使用模糊数学方法进行量化评估。国内已有不少专家进行研究，并取得一些成果。 本文提出的综合评估方法，是基于现有评估方法，通过建立不同评估方法适合度的模糊集，不同程度地考虑各种方法评估所得的结果．多角度考虑知识产权特征和价值所在。使评估结果更具科学性和真实性，特别是，知识产权价值特征的不确定性在不同的社会经济条件下容易得到体现和修正。显然，这样处理比较全面，也比较容易接受。 二、三种传统评估方法 (一)传统方法的来源与依据分析 我国现行的知识产权评估方法基本上是在吸收国外无形资产评估的理论和方法基础上,借用和移植了部分固定资产评估的理论与方法。在不少方面尚需进行深入分析研究,进一步结合我国知识产权评估实践,建立基于知识经济运行和全球经济一体化的知识产权评估理论和方法体系。 相关法律法规是进行知识产权评估的前提和依据,我国已经制定的相关法律有《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国商标法》和各地方制定的一些条例,这些法律条文都是进行知识产权评估的基本依据,但在实施细则和技术规范上尚需做深入细化工作,以更有效地指导知识产权评估实践。 （二）现有评估方法 通过对相关书本、论文资料和有关资产评估机构的评估技术方法的分析,可知道我国目前知识产权评估,通常主要有:成本法、市场价值法、收益现值法。 1．以成本为依据的方法 有两种以成本为依据的方法可用来评估知识产权:历史成本和重置成本。两种方法都是要找出开发知识产权时耗费的成本。历史成本是开发中实际支出的成本。而重置成本是重新购置知识产权或创造同样的资产耗费的成本。尽管历史成本法可以满足客观性、一致性、谨慎性等原则,它还是有一个基本缺点,即开发知识产权耗费的资产与它以后的价值没有直接的关系。比如,一种专利药品在开发时耗资巨大,但可能由于无法获得有关部门批准因而不能投入市场。有不少例子可以说明公司投入大量资金开发及销售产品而只得到很少的收益。 在应用历史成本法时有一些实际困难,如区分为维持知识产权价值而花费的成本和为增加它的价值而投资的成本;确定研究与开发的时间;分离与开发知识产权特别相关的研究与开发费用,这一点有时比较困难,因为研究机构往往同时进行多项开发;缺少有关旧的知识产权的成本信息;需要调整历史成本来反映现价等。重置成本法避免了将历史成本转换成现价的问题,因为它是以现价为基础的。然而,它却带来另一个问题,也就是评估重置知识产权成本,这个问题主观性太强。所以说,成本是评估知识产权价值不太好的替代物。 以成本为根据的方法对与知识产权相关联的未来利益不予评估。然而,在有些案例中,它们会被使用,比如说,当很难单独得