缔约过失责任新论大学本科毕业论文.docVIP

前 言 缔约过失责任理论萌芽于罗马法，经历几个世纪的发展，直到19世纪中叶，由德国著名法学家耶林提出。1861年，在其主编的《耶林法学年报》第4卷上他发表了《缔约过失、契约无效与未臻完全时的损害赔偿》一文。耶林指出“法律所保护的并非仅是一个业已存在的契约关系，对正在发生的契约关系也应予以保护，否则，契约交易将暴露于外，不受保护，缔约一方当事人不免成为他方疏忽或不注意的牺牲品，契约的缔结产生了一种履行义务，若此种效力因法律上的障碍而被排除时，则会产生一种损害赔偿义务，因此，所谓契约无效者，仅指不发生履行效力，非谓不发生任何效力。简言之，当事人因自己过失致使契约不成立者，对信其契约为有效成立的相对人，应赔偿基于此项信赖而生的损害。” 耶林以超凡的远见卓识和敏锐的思维嗅觉，推翻了传统契约法中“无合同便无责任”的立论，填补了契约不成立责任漏洞，他的关于缔约过失责任的经典论述，被誉为法学上的伟大发现，对大陆法系和英美法系国家的立法和判例都产生了深远的影响。我国合同法在借鉴大陆法系和英美法系有益的立法经验和成功的判例学说的基础上，立足于我国实际，在合同法中对缔约过失责任作了专门的规定，实现了对缔约当事人信赖利益的保护。但中国法学界对此理论的研究与探讨，基本上沿袭固有的思路与模式，并且在一些问题上还存在着较大的分歧。本文力图对缔约过失责任的概念、理论基础、损害赔偿范围、制度的立法现状及其完善进行分析和论述，希望能够对我国的缔约过失责任制度的完善和实践有所裨益。 目 录 摘 要 1 1. 缔约过失责任概述 1 1.1.缔约过失责任的概念及适用范围 1 1.1.1.缔约过失责任的概念 1 1.1.2.缔约过失责任的适用范围 2 1.2.缔约过失责任的理论基础 3 1.2.1.侵权行为说 3 1.2.2.法律行为说 3 1.2.3.法律规定说 3 1.2.4.诚实信用原则说 3 2. 缔约过失责任构成要件 4 2.1.缔约过失责任发生在合同订立过程中 4 2.2.缔约当事人一方违反了先合同义务 5 2.3.缔约上的过错给对方当事人造成信赖利益的损害 6 2.4.违反先合同义务与信赖利益损失之间存在着因果关系 7 2.5.违反先合同义务的当事人主观上有过错 7 3. 缔约过失的损害赔偿范围 8 3.1.信赖利益的界定 8 3.2.缔约过失的赔偿范围 9 3.2.1.缔约过失责任的赔偿范围应仅限于信赖利益 9 3.2.2.信赖利益包括积极损害和消极损害 10 3.2.3.信赖利益以不超过履行利益为原则 10 4. 我国缔约过失责任的立法现状及其完善 10 4.1.缔约过失责任的立法现状 10 4.2.建议 13 结 语 15 注 释 16 参考文献 18 致 谢 20  缔约过失责任新论 摘 要：缔约过失责任，也称之缔约上过失责任。它的提出目的是解决在合同订立的过程中，可能会出现由于缔约当事人一方的不谨慎或恶意而使将要或已经缔结的合同归于无效，或被撤销，从而给信赖其合同有效成立的对方当事人带来损失，也可能因一方当事人的过失而导致对方当事人的损失。简言之，就是合同缔结当事人一方因违背诚实信用原则所应尽的义务，而致使另一方当事人的信赖利益遭受损失时，所应承担的民事责任。缔约过失责任制度的产生，正是由于合同法和侵权法在各自调整范围上出现的真空地带，对在缔约阶段因一方过失、过错致他方受损害均无法解决。为了弥补这一漏洞需要从法律上建立缔约过失责任。又因为缔约过失责任与合同责任密切相关，在新的合同法中将缔约过失责任纳入其中，实是一种创举。本文拟从缔约过失责任的理论基础着手，对我国缔约过失责任的以及实践中产生的一些问题作，并对我国的相关立法进行评并提出完善意见。缔约过失责任，又称缔约责任、缔约过错责任、订约或缔约上的过失责任。关于缔约过失责任的概念，法学理论界存在较多争议，没有一个统一的定义，各国民法学者也有不同的理解，德国法学家耶林认为缔约过失责任是“当事人因自己的过失使契约不成立者，对信其契约有效成立的相对人，应赔偿基于此项信赖而产生的损害”。我国台湾民法学者刘德宽先生认为缔约过失责任是指“在契约缔结交涉开始以后，虽然犹未缔结完成，在交涉阶段中也会产生以信赖关系为基础的法定债务关系，若当事人在此期间故意、过失违背信赖关系之行为时，亦须以违反债务为理由向对方付损害赔偿义务。”王泽鉴先生认为：“缔约过失责任，是于缔约之际，尤其是缔约谈判过程中，一方当事人因可非难的行为侵害他方当事人时，应以契约法原则负责。至于契约是否成立，此一可非难的行为与契约内容是否有关，均所不问。”崔建远老师认为“所谓缔约过失责任，是缔约人故意或过失地违反（先）合同义务时依法承担的民事责任。”马新彦老师认为：“所谓缔约过失责任，是指因当事人一方的过错，使合同不成立、无