论格式合同大学本科毕业论文.docVIP

前 言 19世纪后半叶西方资本主义经济进入了垄断阶段，经济呈现出迅猛发展的现象。格式合同高效、便捷、节约成本等特点极大地满足了社会经济发展的需要，以至发展成为当今社会使用最为广泛的合同形式，“在目前普通人所订立的合同总数中，格式合同的数量占到99%左右。”由此可见格式合同在人们生活中的应用之广。 格式合同并非完美无缺，其实其是一把利弊共存的双刃剑。在格式合同中往往充斥着大量不公平、不合理的“霸王条款”，正是这些条款的存在极大的侵害了众多消费者的利益，悖离了公平、正义的法律价值，国外学者较早发现了这一问题并进行了探讨研究。 我国格式合同的产生与发展自具特色，其与计划经济体制密切联系。改革开放以来格式合同在我国得以大规模使用。但我国规制格式合同的手段是极其不完善的，目前迫待完善的是格式合同的立法规制。既要完善现有关于格式合同立法的内容，又要加快对格式合同进行专门立法的步伐。完善格式合同的规制体系，可以维护合同的公平正义，保护消费者的合法权益，也是我国法制建设所面临的一项艰巨任务。 目 录 摘　要 1 1. 格式合同的基础理论 1 1.1.格式合同的界定 1 1.2.格式合同的法律特征 2 1.2.1.格式合同的要约具有广泛性、持续性和细节性 2 1.2.2.格式合同的条款具有单方事先决定性 3 1.2.3.格式合同的内容具有不变性 3 1.2.4.格式合同以书面明示为原则 3 1.2.5.格式合同的条款具有不可协商性 3 1.3. 格式合同的分类 3 1.3.1.行政性格式合同和民事性格式合同 4 1.3.2.消费性合同和商业性合同 4 2. 格式合同的价值分析 5 2.1.格式合同价值之优异性 5 2.1.1.通过使用格式合同，可以节约缔约成本，提高交易活动的效率 5 2.1.2.在法律和司法实践中，格式合同具有弥补法律法规规定空白不足的功能 5 2.1.3.格式合同对于国家的宏观经济调控具有积极意义 6 2.2.格式合同的弊端 6 2.2.1.由于格式合同自身的特点使其与合同自由相矛盾，违背了契约自由原则 6 2.2.2.格式合同存在不公平条款，损害了相对人的利益 7 2.2.3.格式合同的相对人通常无法正确理解格式合同制定者提供的合同的涵义 7 2.3.格式合同价值冲突的原因分析 8 3. 我国格式合同法律规制体系的完善 9 3.1.格式合同在我国的现状 9 3.2.完善我国格式合同法律规制制度的思考与建议 11 3.2.1.完善格式合同规制体系中必须坚持的两个原则 12 3.2.2.完善我国格式合同规制机制的建议 13 结 语 16 注 释 17 参考文献 18 致 谢 19  论格式合同 摘　要：格式合同自19世纪产生以来因日趋使用频繁而成为当今社会经济生活中运用最为广泛的合同，银行保险、铁路交通、邮政通信等等行业部门都大量使用格式合同，格式合同的便利、快捷和效率的价值优势由此可见。正因其广泛使用，格式合同的弊端也一显无疑，诸如“霸王条款”等不公平、不公正的现象无时不在侵害着众多消费者的利益。其利弊共存的事实引起了人们的广泛关注，面对这样一个事实，笔者从以下几个层面论述了自己的观点。 第一部分笔者首先阐述了格式合同的定义，法律特征和分类。详细分析了格式合同的法律特征:如广泛性、持久性和细节性;单方事先决定性;规范、完备和定型化的特点等等。 第二部分笔者阐述了格式合同的积极与消极的两面，从正反两面分析其对社会生活的便利与弊端。其优势表现在格式合同可以节约成本、提高交易活动的效率;维护日常交易的稳定和安全。其弊端表现在违背了契约自由原则;格式合同中的不公平条款损害了相对人的利益等等。笔者并且分析了格式合同利弊共存、价值冲突的原因。 第三部分笔者重点关注了对格式合同规制模式的完善，谈了格式合同在我国的现状。接着笔者谈了在完善格式合同规制体系中必须坚持的原则:①在法律上明确加强对弱者利益的倾斜保护原则；②推行打破垄断、引进竞争原则。最后笔者对完善我国格式合同法律规制体系提出了具体看法和建议，尤为突出的是从立法层面谈了格式合同的法律规制体系的完善。 关键词：格式合同 契约自由 法律规制 随着社会化程度的提高和公用事业的发展，格式合同越来越普遍地应用于现代社会经济生活的各个领域。它在适应当今社会形势，提高交易效率、降低交易风险等方面做出了很大的贡献。但是，这种由一方当事人事先拟定的合同，常常会附带一些不公平的免责条款，迫使处于弱势地位的消费者被迫接受“不公平条约”。这种表面上看起来是依双方合意而成立的合同，实际上已经破坏了契约自由、意思自治的社会基础，危害了民法的基本原则和私法精神。因此，有必要对其进行严格的规制。使之真正做到公平、公正，切实维护相对人的利益，从而维护社会经济秩序，有效地促进社会经济和谐发展