管理统计学实验报告二王俊201430850164工业工程1班.docx

实验二、假设检验与方差分析案例4.1 谷类食品生产商的投资问题实验目的：利用SPSS软件进行数据处理，分别对两种食用者的热量摄取量均值进行检验（α=0.05），分析谷物食品的生产厂商的说法是否科学；根据以上计算过程及计算结果，形成一个案例分析报告。实验步骤：（1）采用独立样本T检验的方法：（2）设置独立样本T检验的分组变量和检验变量（3）定义组：（4）选择置信度为95%实验结果：（1）分组统计表：（2）独立样本T检验结果表：实验分析和结论本例中观察独立样本T检验结果表可知，F检验表明方差齐性成立（f的显著性概率p=0.6520.05）,两种早餐食用者的热量摄取方差没有明显差异。所以观察T检验的值，应该采用假设方差相等的结果，此时t统计量的显著性（双尾）概率p=0.022/2=0.0110.05，即拒绝零假设，两种早餐食用者的热量有明显差异，商家的说法有道理。案例分析报告：独立样本检验的T检验用于检验是否两个相关的样本具有相同均值的总体，例如本题：检测两种早餐食用者（一种谷类一种非谷类）的热量摄取值是否相等，可以使用独立样本检验的功能。使用这种检验的条件是必须具有来自两个不相关组的观测值，其均值必须是在两组中都计算的变量的综合程度。从分组统计表可知，经常食用谷物者，摄取大卡量平均为583.0，样本标准差为49.31，样本的标准误差为12.73不经常食用谷物者，摄取大卡量平均为629.25，样本标准差为60.63，样本的均值误差为13.56，两个样本的平均水平不等，它们之间的差异是否可得出两总体的平均水平是否显著不同，我们还需看独立样本T检验统计表；从独立样本T检验统计表中可看到，F检验的概率值P=0.6250.05，在两个总体方差齐性的前提下，检验统计量t=-2.431，自由度df=33，两样本数据之差的标准差=19.16，单侧p=0.022/2=0.0110.05，所以，拒绝原假设，即认为该说法是正确的！-案例4.2 数控机床的选购问题实验目的根据以上数据，试分析：在95%和99%的不同显著水平下，型号I的机床是否比型号II的机床耐用。该公司该如何决策。撰写本案例的分析报告。实验步骤（1）采用独立样本T检验的方法：（2）设置独立样本T检验的分组变量和检验变量（3）定义组：（4）选择置信度为95%和99%实验结果（1）分组统计表：第一个为置信度95%，第二个为置信度99%，下同（2）独立样本T检验结果表：实验分析与总结本例中观察独立样本T检验结果表可知，在置信度95%时，F检验表明方差齐性成立（f的显著性概率p=0.2240.05）,两种机床耐用水平的方差没有明显差异。所以观察T检验的值，应该采用假设方差相等的结果，此时t统计量的显著性（双尾）概率p=0.887/2=0.4440.05，即接受零假设，两种机床耐用水平无明显差异； 同理，在置信度为99%时，检验结果一样，即接受零假设，两种机床耐用水平无明显差异；所以综合考虑购买I型号的机器。案例分析报告独立样本检验的T检验用于检验是否两个相关的样本具有相同均值的总体，例如本题：检测两种机床耐用水平是否相等，可以使用独立样本检验的功能。使用这种检验的条件是必须具有来自两个不相关组的观测值，其均值必须是在两组中都计算的变量的综合程度。从分组统计表可知，机床I在95%和99%的置信水平下，耐用时间平均均为640.0，样本标准差为146.202，样本的标准误差为48.734机床II在95%和99%的置信水平下，耐用时间平均均值为631.11，样本标准差为113.517，均值的标准误差为：37.839，在95%和99%的置信水平下，两个样本的平均水平不等，它们之间的差异是否可得出两总体的平均水平是否显著不同，我们还需看独立样本T检验统计表，但是每个样本在不同置信水平下均值和方差、标准差均相等，说明置信水平并不影响样本的总体检测情况；从独立样本T检验统计表中可看到，无论在95%还是99%的置信水平下，F检验的概率值P=0.2240.05，在两个总体方差齐性的前提下，检验统计量t=0.144，自由度df=16，两样本数据之差的标准差=8.889，单侧p=0.887/2=0.4440.05，所以，接受原假设，即认为两种型号的机床在耐用水平上没有明显差异！案例5.1 运动员团体成绩预测问题实验目的每个运动队的24箭成绩可以看做该射箭成绩的一个随机样本。试分析获得金牌、银牌、铜牌的队伍之间的射箭成绩是否有显著性差异。撰写本案例的分析报告。实验过程选择比较均值中的单因素ANOVA）在单因素方差分析表中设置国家为因子，成绩为因变量列表（3）在单因素ANOVA选项里面设置如下;(4)选择两两比较中假定方差齐性中的LSD（最小二乘法）和未假定方差齐性中的第一项;实验结果（1）描述输出：（2）方差