历史的与美学的观点当代文学批评的科学武器.PDFVIP

历史的与美学的观点 :当代文学批评的科学武器 　 历史的与美学的观点 :当代文学批评的科学武器 　 杨 　杰 ( 中国传媒大学 博士后流动站 , 北京 　100024) 　　摘 　要 :文学研究走过了20 世纪 ,“历史的观点”与“美学的观点”在文学研究中走向融合 ,印证了“历史的 与美学的观点”相统一的研究方法的科学性 。然而 ,在我国当前文学批评中存在不同程度地忽视“历史的与美 学的观点”相统一的研究方法的倾向 ,或者将这一马克思主义文学研究的经典方法曲解为“庸俗社会学”、“历 史决定论”而予以否定 ,或者标举“一切历史都是当代史”的旗帜而陷入历史相对论的泥潭 ,或者将历史观点与 美学观点割裂乃至截然对立 ,将其一推崇到极致而否定它者的存在 ,或者虽说肯定但对其的具体理解 、阐释存 在各种误区。这些问题的存在导致文学研究的盲点和片面性的发生 。 关键词 :文学 　批评 　方法论 　研究 　　以“历史的观点”与“美学的观点”进行文学批评是马克思主义哲学在文学研究方面的一个重要理论 贡献 , 同时这也是我们当前进行文学研究可资借鉴的科学的方法论 。然而 ,在我国当前文学研究中不同 程度地出现了忽视“历史的与美学的观点”相统一的方法的运用 ,具体表现为 :或者将这一马克思主义文 学研究的经典方法曲解为“庸俗社会学”、“政治决定论”、“历史决定论”而予以否定 ;或者标举“一切历史 都是当代史”的旗帜却陷入历史相对论的泥潭 ;或者将历史观点与美学观点相割裂乃至截然对立 ,将其 一推崇到极致而否定它者的存在 ;或者虽说肯定但对其阐释存在各种误区 ,如将“美学的观点”等同于 “形式研究”,而把“历史的观点”等同于“内容研究”,或将前者视做文学的“内部研究”,而把后者则为文 学的“外部研究”;等等 。由于不能准确地把握 、自觉地运用“历史的与美学的观点”相统一的科学方法 , 导致文学研究步入误区。 自新时期以来 ,我们一方面清算“极左”思潮对文学研究的负面影响 ,一方面又不断引进 、借鉴西方 各种文艺理论观点和方法 ,使我国的文学理论研究不断深化 ,呈现出多元发展的新格局 。但同时 ,也出 现了一些值得注意的倾向 ,那就是由过去片面地强调文学的社会政治性特征的一端陷入了过分彰显审 美性 ,把“审美性”视做文学的本质规定 , 以肯定文学的审美特征来解构 、否定一切非审美因素的窠臼, 由 否定以往的政治化文学研究模式走向了纯审美化研究模式 ,其代价是将包括马克思主义“历史的与美学 的观点”的文学研究方法在内的一切历史方法 、历史因素置于文学研究视野之外的“不在场”。 一 从文学研究的嬗变轨迹中我们不难发现 ,“历史”维度是文学研究不可缺少的参照轴线 ,是文学活动 的平台 ,理所当然是文学研究的“绝对视域”。 以世界范围看 , 回顾刚刚走过的20 世纪的文学研究 , 由片面凸显“社会 —政治”维度而相对忽视文 学自身审美特点的研究视角的倾向到一浪高过一浪的极力张扬审美性特征研究的文学思潮 ,文学理论 始终漂浮 、摇摆于“历史的观点”与“美学的观点”两极之间 ,难以真正做到二者辩证统一地作为文学研究 ( ) 　　本文为国家社科基金重点项 目:“新时期以来文艺本质问题论争及其理论探析”07AZW00 1 阶段性研究成果之一 。 ( ) 　　作者简介 :杨杰 : 1966 —　 男 ,山东济南人 ,中国传媒大学艺术学流动站博士后 ;教授 ,文艺学博士 。研究方向:文 艺美学 。 ·27 · 文艺理论研究 　2008 年第 1 期 的科学方法论 。然而 ,正是 20 世纪以来不断涌现的形式主义 、文本主义等理论所表现出的轻视文学研 究中历史维度的自我封闭的局限 ,才出现了理论界再次重视政治 、经济 、文化 、历史与现实的“回归历史” 的呼声 。文学研究的这一嬗变轨迹启发我