鼎湖山不同植被类型下土壤肉足虫群落结构比较研究.docVIP

鼎湖山不同植被类型下土壤肉足虫群落结构的比较研究* 王超1 李亚芳2 徐润林1**摘要：为了解不同植被类型下土壤原生动物群落的特征，采用定性和定量培养法，本文对采自鼎湖山国家级自然保护区内沟谷常绿阔叶林（A点）、河岸常绿阔叶林（B点）、温带季风常绿阔叶林（C点）、针阔叶混交林（D点）、针叶林—马尾松林（E点）、山地常绿阔叶林（F）和山顶灌草丛（G）等7种不同植被下土壤样品，对土壤中肉足虫的群落组成和数量进行了观察和统计；借助“普遍分布模型”（ubiquity model）和“生物地理模型”（biogeography model）理论，探讨了土壤原生动物在较小范围内的分布模式。结果显示：在土壤样品中，共检出20属31种土壤肉足虫，其中Centropyxis和Nebela属出现的物种数最多各有3种；在全部肉足虫种类中，有8种出现4种土壤样点中，它们分别是Amoeba sp.、Centropyxis compressa、Difflugia globulosa、D gramen、Lamtopyxis sp.、Nebela dentistoma、Trinema enchelys和T lineare。显示不同植被下的土壤肉足虫群落组成呈一定差异，山地常绿阔叶林（F）土壤中最多（15种），山顶灌草丛（G）土壤中肉足虫最少（9种）；不同植被类型下土壤肉足虫群落的丰度差别很大，最高出现在F样（29200 ind./g），最低出现在G样品中（3510 ind./g）。肉足虫群落相似性比较显示：各样点的土壤肉足虫群落处于中等不相似（0.25～0.5）到中等相似（0.5～0.5）的水平。聚类分析表明：样点A与样点F的土壤肉足虫群落相似性最高样点B与样点G的土壤肉足虫群落相似性也较高样点D与其他5个样点相似性相对较低。相关性分析显示土壤含水量与肉足虫丰度间有极显著的相关性（P0.01），而土壤NO3+-N与肉足虫丰度有显著的相关性（P0.05）多元相关分析表明鼎湖山土壤肉足虫丰度变化与多个土壤理化因子间存在相关性pH+含水量）组合与土壤肉足虫丰度的相关性最大。CCA分析出。研究显示了土壤肉足虫的分布更符合“生物地理模型”。 关键词：土壤肉足虫，群落结构，动物地理模式，鼎湖山自然保护区 * 国家自然科学基金项目资助 Supported by the National Natural Science Foundation of China ** 通讯作者 Corresponding author (E-mail: ) 土壤动物是土壤生态系统的重要组成部分，在系统中它们既是消费者也是分解者。在土壤动物众多成员中，土壤原生动物在数量上占绝对优势[1]。土壤原生动物因个体微小且结构复杂，其群落结构及种群丰度可因环境的微小变化而迅速改变[2]。大量的文献表明原生动物对生存环境的变化敏感，在一定范围内被认为是指示生物，用于环境评价和监测[3]。虽然与浮游类群相比，人们对土壤原生动物的研究起步较晚，对其规律性的认识也较少，但国内外对土壤原生动物生态学还是有一些报道的，如人们发现大气中CO2浓度上升可间接地导致土壤原生动物数量的上升[4]；土壤原生动物的丰度与与土壤有机质、全氮（TN）和全磷（TP）均呈正相关[5-6]。在群落生态学方面，人们对土壤原生动物也陆续给予了一定的关注[7-13]，例如针对典型地带土壤原生动物区系的描述在大尺度上揭示了土壤原生动物在不同纬度间的差异，对大鹏半岛和广州白云山土壤原生动物群落的研究进一步给出了华南地区土壤原生动物的分布特征[7-10]。另外，国内外学者还先后针对我国西南高原、南极地区、东北长白山地区、北欧农田以及针叶雨林等不同生境土壤原生动物群落进行了调查，并分别阐述了土壤原生动物与土壤环境因子以及土壤系统中其它生物类群（微生物和线虫）间的关系[10-14]。 有关原生动物的生物地理分布格局，国际上存在着两种截然对立的观点。（1）以Finlay为代表的观点认为，人们已基本了解了大多数自由生活的原生动物种类；在多数情况下自由生活原生动物是以包囊形式存在的；由于包囊扩散非常容易，因此它们是全球性分布的；自由生活原生动物的区域物种多样性与全球物种多样性呈很高的比值，故它们在各地的分布并没有明显地差异。这一观点被称为自由生活原生动物的“普遍分布模型”（ubiquity model）理论[15-16]。（2）以Foissner为代表的“生物地理模型”（biogeography model）理论则认为，大多数自由生活原生动物的分布受区系地理的限制；由于技术手段上的局限性，原生动物的鉴定存在很多困难；鉴定时很多少见种被数量较大的常见种所掩盖，因而人们得到的结果被严重误导[17-18]。为了验证这两种理论的准