两级低碳供应链渠道选择及协调.doc

两级低碳供应链渠道选择及协调 　　摘要：考虑传统零售渠道销售产生的碳排放成本和生产商投资碳减排，构建了一个生产商主导的双渠道低碳供应链博弈模型，求解得到不同渠道结构下的最优解。结论表明：消费者对零售渠道的低忠诚度是生产商选择双渠道供应链的前提；传统零售渠道销售单位产品的碳排放成本决定双渠道供应链能否存在，碳排放成本越高，供应链总减排量和单位产品碳减排量越低；提出并检验了“成本共担契约+收益共享契约”，当成本共担因子和收益共享因子较高时容易实现供应链协调，具体则由双方的谈判力量决定 关键词：双渠道供应链；碳排放；成本共担契约；收益共享契约；供应链协调 DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2017.03.20 中图分类号：F124.5；F274 文献标识码：A 文章编号：1001-8409（2017）03-0092-07 Abstract： Taking the carbon emission cost in retail channel and manufacturers investment effort to reduce carbon emission into consideration， a dualchannel lowcarbon supply chain game model dominated by the manufacturer is built， the optimal decision variable values under different channel structures are obtained. Conclusions illustrate that consumers low loyalty to retail channel is the precondition of manufacturer to use dualchannel supply chain. The carbon emission cost in retail channel decides whether the dualchannel supply exists or not， both the gross carbon emission reduction and carbon emission reduction of unit product decrease as the carbon emission cost in retail channel increases. It addresses and examines the “cost sharing+revenue sharing” contract， results illustrate that high sharing portions can coordinate the supply chain easily， but the specific values should be negotiated by manufacturer and retailer. Key words： dualchannel supply chain； carbon emission； cost sharing contract； revenue sharing contract； supply chain coordination 在过去的几十年中，各国做出许多努力来控制碳排放，如1997年的“京都谈判”和2005年成立欧盟碳排放交易体系（EU-ETS）。《中美气候变化联合声明》宣布我国计划在2030年左右实现二氧化碳排放峰值，明确了应对气候变化低碳发展的?鹇苑较颍?给我国企业的节能减排提出新的挑战。除各国政府要求碳减排外，消费者环保观念的觉醒也促使生产商、零售商重视生产环节、销售运输环节的节能减排，许多消费者已经在关注商品的低碳属性。在这一大环境下，如何在供应链各个环节提高企业经济效益的同时减少碳排放量，成为了企业需要解决的重要问题 另一方面，互联网的发展使得低碳产品生产商逐渐开始使用直销渠道，近几年电商产业的兴起代表了这一趋势。由于直销渠道具有不同于传统零售渠道的特点，这需要低碳产品生产商重新审视新增直销渠道的供应链低碳化管理。总的来说，研究直销渠道出现后双渠道低碳供应链管理具有十分必要的理论和实际意义 1 文献综述 1.1 关于双渠道供应链竞争、优化的研究 在竞争方面，很多文献对生产商开辟直销渠道后的渠道价格、利润以及渠道的相互影响进行了研究，结果大多表明双渠道供应链有着更好的表现[1-3]。Ghosh等[4]考虑了渠道结构对供应链决策的影响，Cai[5]认为双渠道不总是最优