中外生产性服务贸易国际竞争力比较探析.doc

中外生产性服务贸易国际竞争力比较探析 　　摘要：国际贸易中的生产性服务贸易的发展水平，可以显著影响一国的国际竞争力。选取的比较对象是两个代表性的国家：发达国家美国和新兴市场国家印度，从整体和部门两个角度，分别比较中国、美国和印度三国的生产性服务贸易的国际竞争力水平，总结中国生产性服务贸易中的优势以及存在的主要问题，提出相关建议 关键词：生产性服务贸易；竞争力；优势 中图分类号：F74 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki2017.01.011 当今世界，发展的主要特征是经济服务化，在欧美发达经济体产业结构中，增长最快的部门是生产性服务业。在中国对外开放不断深化的进程中，生产性服务贸易发展速度很快。并且在优化产业结构、提升国际分工中的地位和利益再分配等方面发挥显著的推动作用。两个具有代表性的比较对象美国和印度，在生产性服务贸易国际竞争力上，将这两个国家与中国进行比较，可以提供一些理论借鉴，促进中国生产性服务贸易快速发展 1研究指标选择 对于生产服务贸易的分类，由于国内外的界定没有统一的标准，同时研究者的研究出发点与目的也是不同的，因此对生产性服务贸易的分类的界定也不相同。对国际组织和世界主要国家对生产性服务贸易的界定进行综合考量，根据数据的权威性与可比性原则，依据国家外汇管理局和联合国贸发会的两个数据库，本文将生产性服务贸易界定为以下六大类：运输服务、金融服务、建筑服务、通信和计算机及信息服务、保险和养老金服务、专利权使用费和特许费 本文选取的比较对象是美国和印度，原因如下：第一，选择与美国比较的原因。全球经济中，在生产性服务贸易领域，美国是强国，贸易顺差全球最大，美国的这类服务贸易的进出口额是位居世界第一位，并且长期保持比较优势。美国的服务产业非常成熟，拥有雄厚的资本积累，服务贸易方面的管理体系和法律法规十分完善。通过中美两国的比较，借鉴美国生产性服务贸易的发展经验，可以提升中国生产性服务贸易发展水平，具有重大意义。第二，选择与印度比较的原因。中国与印度都是新兴经济体大国，在生产性服务贸易方面，两国的发展最迅速，与俄罗斯、巴西、南非并称为“金砖五国”，五国的经济发展迅猛，影响着全球的服务贸易。中国和印度有许多的共同点：人口大国、发展中国家和改革开放，同时两国在自然禀赋、发展战略、劳动力资源和国家综合实力等方面十分相似。因此，从结构和竞争力两个方面，深入分析两国的生产性服务贸易，借鉴印度的有益经验，结合中国经济发展的实际情况，中国的生产性服务贸易结构可以得到进一步地优化，国际竞争力增强 本文根据2005-2014年联合国贸发会数据，计算和比较各指标数值，采用的评价指标是贸易竞争优势指数（TC） 2生产性服务贸易国际竞争力的国际比较 先进的国家，生产性服务贸易的经济与技术支撑会作用于其国内的工业。目前在服务贸易主体已渐渐由生产性服务贸易取代的形势下，本文从生产性服务贸易的结构与竞争优势这两个方面，通过中国与美国和印度这两个国家的比较，找出差距，发现不足 2.1中美印三国生产性服务贸易竞争力的整体比较 2.1.1在生产性服务贸易出口方面 从表1可以得知：在2005-2014年，中美印三国的生产性服务贸易出口额不断增长，总体呈现波动上升的趋势。在出口额方面，美国远远超过了中国和印度，中国与印度差距不大。根据现有的数据可以看出，从2005-2008年，美国每年的出口额变化明显，增长幅度大，但在2008-2009年间，中美印三国的出口额不同程度下降，美国下降最明显。2009年后，中美印三国的出口额又开始逐步攀升。尤其是在2010年以后，中国和印度的出口额一起增长，发展状态都很好 从表1中美印三国各部门出口额来看，中国在的保险和养老金服务、金融服务和知识产权和特许费这三部门的出口总额占且仅占到生产性服务出口总额的11.89%，远落后于美国的64.98%，然而中国与在金融服务、通讯服务和知识产权和特许费不是特别发达的印度相比，中国并不逊色 2.1.2在生产性服务贸易进口方面 从表3可以看出：在生产性服务贸易的进口需求方面，中国最大，美国次之，这说明中国国内的生产性服务是无法满足巨大的国内需求的，需要大量进口，竞争力差。美国由于技术先进、资本雄厚，国内的生产性服务可以满足国内需求，因此进口额多年波动不大。印度的进口额变化不大，且在进口需求上，也是明显少于中国和美国 从表4中可以看出：中国生产性服务贸易进口结构不均衡。中国主要进口知识产权和特许费，其次是保险和养老金。保险和养老金与知识产权和特许费这两方面，质量和技术要求都很高，其占到生产性服务贸易进口总额的27.86% 通过归纳总结，可以发现中国存在明显的逆差。而作