价值共创视角物流风险控制探究.docVIP

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
价值共创视角物流风险控制探究

价值共创视角物流风险控制探究   摘 要:当前网络经济下的共享理念深入各行业,价值共创的研究也从生产消费领域进入到网络经济领域。在物流风险控制方面,传统物流风险的控制都是基于从主体中回避、转移、减轻和接受等四种方式,其基本思路过多强调个体的风险防控,流程上下游之间处于一种风险管控的竞争状态。通过分析传统风险的风险控制思想,通过文献研究等分析了价值共创引入物流风险控制的科学性和可行性,讨论了如何在物流风险控制中引入价值共创,提出了要从环境建设、长效机制构建和物流流程等方面对风险进行控制 关键词:价值共创;物流风险;风险控制 中图分类号:F272 文献标识码:A Abstract: The concept of sharing is going deep into industry under the current network economy. The research of value co-creating is to extend from the field of production and consumption to the field of network economy. In the aspect of logistics risk control, traditional logistics risk control is based on four ways: avoiding, transferring, mitigating and accepting from the subject, which basic idea emphasizes individual risk prevention and control. The relationship between the upstream and downstream processes in a risk control of the state of competition. This article analyzes the scientific nature and feasibility of the value co-creation to introduce the logistics risk control through analyzing the risk control and literature research. The paper discusses how to introduce value creation in the logistics risk control, and proposes to control the risk from the aspects of environment construction, long-term mechanism construction and logistics flow. Key words: value co-creation; logistics risk; risk control 随着技术水平的提高和政策措施的强化,物流效率得到了大幅提升,以“双11”后的物流配送为例,2013年“双11”后物流配送平均时长为9天,2014年平均用时6天,2015年平均用时4天,而2016年平均用时只有3.5天,在大?稻葜С畔碌奶崆安蓟酢⒅悄芊值ァ⒅悄芊⒒酢⒅悄芎系ズ褪凳奔嗖獾裙δ苁沟猛?络购物更加方便快捷。伴随着消费者越来越高的要求,物流效率不满意事件也越来越多,能不能从物流的源头控制风险,使得诸如货物丢失、等待时间长等问题进一步压缩,使消费者的物流满意度进一步提高呢,本文从物流风险控制理念入手对风险控制问题进行研究 1 相关文献回顾 风险管理方面。对于风险的研究,美国研究起步最早,理论研究和应用范围很广,拥有大量这方面人才。英国与美国相比其风险研究有其自己特色。在《Risk Analysis for Large Projects:Model, Method and Cases》中,南安普敦大学C. B. Chapman教授表达了“风险工程”概念:风险工程就是对各种分析技术以及管理方法集成,以更有效地风险管理为目的,范围更加广,方式更灵活。该框架模型构建使单一过程风险分析技术得到了弥补,让在较高的层次上大规模的应用风险分析领域的研究成果成为了可能。英国除有自己成熟理论体系外,许多的学者还注意把风险分析研究成果用到大型工程项目之中。英国的工商界开展风险管理活动也相活跃,例如工商业风险经理以及保险协会(AIRMIC)和特许保险学会等,对推动本国风险管理做出了卓越的贡献。英美两国在风险管理和研究方面各有所长,且具有很强互补性

文档评论(0)

linsspace + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档