国外城市紧凑性探究历程及对我国启示.docVIP

国外城市紧凑性探究历程及对我国启示 　　摘要：紧凑城市的核心思想是土地集约混合利用、高密度开发和改善交通。其被誉为能够限制城市无节制蔓延，减缓能源大量消耗和气候变化带来的冲击。本研究对紧凑城市的认识误区、核心思想等方面进行了详细论述，从可持续性、城市交通、城市密度和生活质量四个方面完整介绍了西方国家对紧凑城市理念的研究，并对日本、英国、美国的紧凑城市规划实践案例进行了评述。最后提出中国城市应以更精明的土地增长方式推进城市规划与建设，实施切实有效的公共交通规划和政策，全面推行邻里与社区的发展规划 关键词：紧凑型城市：精明增长；社区规划：公共交通 改革开放以来，我国综合实力显著提升，工业水平进步明显，给城市化奠定了坚实的基础，城市规划质量、实施效率、管理水平和后期回馈等逐步提升。然而，城市化的快速发展，进一步放大了环境污染、交通拥挤、住房紧张、人口密集等城市问题，需求层次的提升激化了城市居民对城市居住生活环境现状的不满，传统的城市发展思路似乎不能从根本上解决长期积聚的城市问题。如今，经济结构层面的改革推动了城市发展模式的调整，城市发展过程中的可持续性与公平性得到了高度关注，紧凑城市理念的引进适时迎合了我国急需改变城市发展现状的期盼，对解决城市问题提供了一个崭新的方向。紧凑城市不仅仅是一种城市发展模式，它从多角度向我们展示了一种城市管理、运营理念。对国外紧凑城市研究历程的梳理能够为我国城市提供一种可以借鉴的城市未来发展轮廓及成长机制 1紧凑城市理念解读 紧凑城市是类似“田园城市”、“光辉城市”的一种城市规划理念，字面含义是收缩、紧致，这往往导致对紧凑城市理解存在以下两点误区：第一，紧凑即高密度；第二，紧凑城市严格限制城市边界扩延。这两类误区影响下的紧凑城市被理解为类似欧洲中世纪的城市，这类城市的特点主要表现在规模小，空间较为封闭，居住人口密集，街道尺度不大，城市有坚固的城墙。作为一种力图通过优化城市空间结构达到缓解城市问题的城市发展理念，空间形态表现出来的紧凑并不代表城市真正达到紧凑化，紧凑城市是一种基于可持续发展理念，通过划定城市成长边界控制城市蔓延，加速城市土地集约混合利用，以先进的公共交通系统连接各个社区，实现高效精细化组织的一种城市发展模式 紧凑城市通过划定成长边界抑制城市无节制蔓延，但并没有限制城市成长，作为城市成长的一个过程，向外延伸是城市发展的一种属性，城市向外延伸是获取资源满足自身发展，而蔓延却是一种无目的的吞噬与浪费现象。紧凑城市无法限制城市发展对土地的合理需求，但可以控制城市的无节制蔓延对土地的低效利用 紧凑型城市并没有一种成型可以借鉴的城市形态，图1中五种城市土地开发模式所展现的城市形态都可以作为紧凑城市的一种。对于多中心组团城市也可以建设紧凑城市，通过现代化的快速轨道交通可以明显缩短各个组团之间的时间距离，组团内部以TOD（TransitOriented Development）和TND（Traditional Neighborhood Development）模式开发以实现较高紧凑度 紧凑城市没有提倡过高的城市密度，城市密度具有最高临界值，超过这一阈值，会造成公共空间的缺失和生活环境品质的降低，而高质量的生活环境是紧凑城市理念所追求的，紧凑城市的最终目的是带给居民一种宜人、便捷、舒适的生活环境 2国外关于紧凑型城市的理论研究 紧凑型城市作为外来理念，具有地域性与创新性。在正确认识紧凑城市的基本概念之后，对其主流研究方向的掌握有助于深化对此理念的理解，国外关于紧凑城市理论的研究主要集中在可持续发展、城市交通、城市密度和生活质量四个方面 2.1紧凑城市与可持续发展 什么是可持续的城市形态？凯文①混合的土地开发；②可持续的交通系统；③高密度；④多样性；⑤生态环境保护。那么，紧凑城市能有多大的可持续性？可持续性又能有多紧凑？这是关于紧凑城市可持续性讨论的两个重要辩题。迈克尔设的重点在于限制农村地区的开发，保护耕地，提高城市密度，加速用地功能混合，优先发展公共交通，提高居民生活质量。可持续性作为人类应对资源、环境等问题上达成的共识，是关系到人类生存的深刻问题，紧凑城市在遵从可持续性基本原则的前提下加入了城市空间要素：①紧凑有效的土地利用模式；②对机动交通，特别是小汽车交通的有效限制；③资源的有效开发利用，生态系统的保护；④可持续的经济、社会活动，良好的生活质量；⑤公众参与及文化延续。通过两个概念间的相互对比，紧凑城市理论上与可持续城市存在一定的共通性，但可持续性与紧凑性并不是同一件事情，类似于19世纪末的英国城市，虽然紧凑，却不可持续。因此，简单的以紧凑性理念为指导进行城市开发，只能实现开发者的利益，可持续的城市环境无从营造，这也是紧凑城市反对者所坚持的有效性与可接