基于FDS高校寝室火灾数值模拟.docVIP

基于FDS高校寝室火灾数值模拟 　　摘要：近年来，高校人群密度日渐升高，而寝室作为学生学习、生活的主要场所之一，其安全问题就显得尤为重要。本文运用FDS软件，对上海海事大学学生寝室楼某层进行建模及火灾数值模拟分析，旨在对寝室火灾发展规律进行研究。通过对比两种工况下的火灾发展情况，发现机械通风系统可以在火灾初期明显减小火势，为被困人员赢得宝贵的逃生时间，并针对如何预防寝室火灾及火灾情况下的人员疏散提出了相关的对策建议 关键词：寝室火灾；FDS：数值模拟；机械通风系统 1.引言 近年来，高校火灾事故屡见不鲜，对师生的生命财产构成严重威胁，而寝室火灾是造成人员伤亡和财产损失的主要原因之一。据统计，2005年以来，全国高校共发生火灾2000余起直接财产损失达5200余万元，给高校工作的正常运转和安稳和谐造成了极大障碍。学生宿舍空间有限，人员和物品相对集中，使得房间内可燃物多、火灾负荷大，而且一旦发生火灾，疏散难度较大。加之很多学生防火意识薄弱，使用高负荷违章电器，使得寝室火灾多为人员因素导致。因此，对寝室进行火灾数值模拟，研究寝室火灾发展规律，并提出相应的防火对策建议，有着重要的现实意义 2.模型建立 2.1模型建立及网格划分 本文根据上海海事大学寝室楼某层实测数据运用PyroSim建模。网格模型长×宽×高=72.0m×16.0m×3.6m，X，Y，ZCells分别为360，80，18，共划分了518400个网格，网格尺寸为0.2m×0.2m×0.2m。FDS物理模型场景如图2.1 2.2模型主要参数和边界条件描述 单层寝室楼模型的周围环境温度为20℃，气压为1个标准大气压。寝室正门的开口尺寸为长×宽=2.25m×1.2m；寝室阳台的开口尺寸为长×宽=2.25m×1.5m；走廊两端窗户的开口尺寸为长×宽=2m×1.8m：走廊出口的开口尺寸为长×宽=2.45m×1.8m；根据实测数据，除阳台墙体厚度为0.3m外，其余墙体厚度均为0.5m。墙体材料为“1.0的GYPSUM”。全部地板均为瓷砖材料，寝室内床上用品为泡沫材料，其余均为木材。通风口尺寸为长×宽=0.6m×0.3m，通风管道的材料为“1.0的STEEL” 走廊天花板共设有6个通风口，两两间隔10m，风机型号为DZ-11型，风量为1600m3/h，计算得通风口的风速约为2.5m/s。所有门窗均敞开，南北阳台外边界为开放状态，天花板为封闭状态 2.3火源的设置 学生寝室内堆放有大量书籍，家具通常为木制品，均属易燃物品，根据这一特点，此处将火源设置在南侧9号寝室1号桌面上。火源尺寸大小为0.2m×0.2m。当火灾发生时，火势将向四周蔓延，可燃物燃烧的热释放速率直接反应了火源释放热量的快慢和大小，是评价火灾发展程度的重要参数，也是火灾模?M必要的基础数据。通过查阅相关文献资料，将火源的最大热释放速率设为2MW，计算可得在燃烧大约413秒时达到峰值，火源热释放速率HRR与时间关系函数： Q=at2 根据可燃物的种类和性质的不同，α有不同取值，具体取值依据见表2.1 由于学生寝室内的可燃物主要为床上用品及书籍，内置家具基本均为木制，因此本文取α值为0.01172 2.4监测点布局 本文上海海事大学学生寝室楼某层模型中主要设置了火灾温度探测器、CO烟气层厚度探测器和CO浓度探测器。由于温度、能见度和CO浓度是影响人员逃生的重要因素，所以将火灾温度探测器、烟气浓度探测器和CO浓度探测器的高度均设在人的平均身高1.7米处来考察不同工况下火灾发生后的温度、烟气高度以及CO浓度对人员逃生造成影响。火灾温度探测器、烟气层厚度探测器及CO浓度探测器设置在走廊中心轴线上，用来探测火灾发生时走廊各处尤其是走廊出口处和火源房间处温度变化、烟气层厚度变化和CO浓度变化情况；在走廊中部切面上设置了5个火灾温度探测器、5个烟气层厚度探测器和5个CO浓度探测器，分别位于着火房间门口、两边安全出口处及安全出口到着火房间的中央，并在1.6m高度设置了能见度切片 3.模拟过程及结果分析 本文模拟了2MW火灾，设置了有无机械通风系统两种工况，并针对不同工况下的温度、烟气层厚度、能见度和CO浓度进行了对比分析，具体分析结果如下 3.1走廊温度分析 取火源中心上方1.7m处为监测点，在走廊上共设置了5个温度探测器，如图3.1（a）与图3.1（b）所示，可观察到走廊内温度随时问的变化规律：（1）各监测点的数据均显示，有控风条件下的温度明显低于无控风条件温度，这是由于排烟口在火灾初期能够将烟气排出，降低走廊内温度。但排烟口客观上增加了空气流动，降低火场内大气压，使新鲜的空气输入到火场中，在火灾发生后期反而助长火势，所以应当在火灾发展初