科研机构、高校、企业:支出与专利产出的关系研究.pdfVIP

科研机构、高校、企业:支出与专利产出的关系研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
科研机构、高校、企业:支出与专利产出的关系研究

第27卷第20期 科技进步与对策 V01.27No.20 and Oct.2010 2010年10月 ScienceTechnologyProgressPolicy 科研机构、高校、企业R&D支出 与专利产出的关系研究 李娟,任利成,吴翠花 (太原科技大学经济与管理学院,山西太原030024) 摘要:RD支出和专利是影响技术创新能力的重要因素。从RD支出的角度对中部六省科研机构、高 校、企业RD支出对专利产出的贡献进行研究。运用计量经济学的回归分析,通过建立专利申请量与科 研机构、高等院校以及企业RD支出的回归模型。验证专利申请量与RD支出之间的相关关系。实证结 果显示:山西省、湖南省、安徽省、江西省的专利申请量与科研机构RD支出存在显著的相关关系,科研 机构对这4省的贡献大;河南省的专利申请量与企业的RD支出存在显著的相关关系,企业RD支出对 河南省专利产出的贡献较大;而湖北省的专利申请量与高校的RD支出存在显著的相关关系。高校RD 支出对湖北省专利产出贡献较大。在此基础上,分析产生上述差异的原因,并提出了相关建议。 关键词:RD支出;专利产出;技术创新能力;科研机构;高校;企业 DOI:10.3969/j.issn.100I-7348.2010.20.026 中图分类号:G306 文献标识码:A 文章编号:1001—7348(2010)20_0103—06 O 引言 且RD投入对专利产出的作用表现出滞后特点,即某年的 RD投入不仅导致当年的专利产出,而且作用于以后4—5 专利是技术创新的重要方式和毖要资源,是保护技术 年的专利产出。另外,他们的研究也发现,当一个企业改 创新的重要手段,专利产出在不少国家和地区都被作为技 变它的研究开发经费时,专利数量将会平行发生变化。 术创新活动的晴雨表,在不同层面上反映技术创新活动的 状况与水平;研究开发活动作为科技创新系统的源泉,对 明了专利和产业投资之间的正向关系,其它一些针对企业 一个国家(或地区)经济的发展起着至关重要的作用。强化 层面的RD支出和技术转变之间关系的研究,也证明了 RD活动,保护专利,提高技术创新能力是促进经济增长 RD支出和专利申请量之间有非常强的相关关系。 的重要保障。 孙婷婷与唐五湘旧。的研究发现,全国的专利申请量与 专利作为衡量技术创新产出水平指标得到广泛应用是 科研机构RD支出和高等院校RD支出不存在显著的相 在20世纪70年代以后,但是利用专利来分析创新的投入 关关系,而企业的RD支出对专利申请量具有显著的影响。 产出数量关系却始于20世纪60年代,Schmoolder、Scherer目前的研究,大多是从整体上研究国家的RD支出与 是早期研究专利与RD关系的两位学者。近20多年来, 专利产出的关系,而对不同的地区不同的执行部门对专利 RD支出和专利产出之间关系研究受到了广大学者越来越 产出贡献的研究较缺乏。本文将在相关研究的基础上,从 多的关注,从事相关研究者甚多。 RD支出的角度,研究中部六省的科研机构、高等院校以 Pavia、Acs等的研究结果表明,RD和专利之间存在显及企业对专利申请量的影响程度。选择中部六省作为比较 著相关性,他们对美国的研究表明。专利对RD的弹性在 对象主要是由于它们具有共同的“外部影响”,即享受国家 0.3-0.6之间,即使考虑到滞后效应也是如此。 同样的政治与政策倾斜。政策倾斜包括国家直接投资建厂 和财政上的倾斜。这只是经济发展差异的外因,而要分析 Pa

文档评论(0)

yan698698 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档