美国的陪审员制度.pdfVIP

维普资讯 国外动态 《犯罪研究》2003年第 1期 美国的陪审员制度 王 胤 颖 现行的美国陪审制度 由来已久，至今已有一个多世纪。如今，美国陪审团的主要任务是在刑事案件中 确定被告是否有罪、在民事案件中确定过错责任及对损害的评估 。由此，它被认为是美国民主法制的基础 。 目前人们对陪审团的看法各有不同。有人认为，陪审团的存在是为了防止司法腐败，有利于审判的 公正，因为陪审团成员是 由电脑随机挑选产生的，其随意性和不确定性是保证陪审团公正审理案件的基石。 有人认为，陪审员的产生具有太大的随意性，被选出的陪审员的法律素质参差不齐，会影响案件审理的效 果。也有人认为，当今的陪审制度不够完善，应当废除，取而代之，建立专业的陪审员队伍，提高案件审 理的质量。 赞成也好，批评也罢，都显示出美国民众对陪审制度的关注，毕竟一个多世纪的发展证明了陪审制度 的存在有其合理性和适时性。陪审员们从普通的百姓中产生，暂时离开 自己的工作 岗位和家庭，为司法审 判工作做出了一定的贡献 。他们与诉讼参与者不同，因为得不到经济上的利益，也不像律师、法官、其它 法院工作者那样，靠从事法律工作养家糊 口，仅仅是为了尽 自己的为社会服务的义务。因此，在美国人的 心 目中，陪审员是当今法律制度中默默无闻的英雄 。 既然能够成为一项司法制度，就必然对陪审的参与者即陪审员，作了一系列的规定 美国是一个联邦 制国家，其各州的州情不同而都有各 自的立法权，自然对陪审员的要求、权益、义务、限制的规定不尽相 同，但经过仔细的比较，会发现它们同中有异、异中存同。 一 、 陪审员的条件及产生程序 陪审员的名单—散是从选举者的名单、驾驶执照的登记者的名单中产生的，也可以从其它时间更新 、 涉及面更广的名单中选择产生，只要根据这些名单，就能从社会中全面而公正地产生陪审员了。 每次产生的陪审员人数依陪审团的性质而有所不同。陪审团由大陪审团和小陪审团之分。大陪审团一 般 由二十三名陪审员组成，其职责主要是确定案件中指控被告的事实是否清楚、证据是否确凿 小陪审团 一 般有陪审员十二名，主要负责审理案件中有争议的问题并做出裁决。 并非每一个被选出的人都可以担任陪审员的工作，而要由法官或律师进行筛选，根据个人的情况和能 力，决定他是否有资格担任陪审工作。对陪审员资格认定的法律规定，各州有所不同，但普遍的基本规定 有以下三点：第一，必须是美 国公民。第二 ，必须居住在案件审理 的辖区之 内。第三，必须达到一个基本 年龄，各州规定不同，范围一般是在十八至二十五岁之间。 法律对资格认定不合格的人的条件作了如下规定：曾经被定过重罪的人：聋、盲人；没有阅读或书写 能力的人；拒绝宣誓、承诺或宣告所说的一切都是事实的人：对美国不忠的人；身体或精神上有缺陷的人， 且这种缺陷在其本人被选为陪审员时已经证实会阻碍其行使正常的职能；不懂英语的人。除此以外，如果 这个被选出的人曾经在类似的案件中当过被告、有种族歧视或对证人有偏见等，法官都可以裁定将他排除 在陪审员的行列之外 。 ·72 。 维普资讯 《犯罪研究》2003年第 1期 国外动态 对被选 出的人是否符合陪审员的资格的认定，通常是经过一个预先审核程序 。它是用来测试被选出的 人的个人情况和主观意见 ，被选 出的人必须如实回答主持测试 的法官或律师提出的问题 。比如 ，个人的犯 罪纪录、收人、身体健康状况、是否懂英语、会不会阅读写字等等。这一测试程序在联邦和各州的做法是 有差异的。在联邦法院，法官主持提问和测试陪审员。如果代理律师有什么想问的，可以将问题交由法官 处置。在州的法院，提 问和测试 由法官和律师共 同进行或由双方律师主持。通过该程序，法官和代理案件 的律师可以从陪审员 自己的口中了解他们的情况，从而决定她们能否在案件的审理中保持公正、是否有偏 见或歧视、是否适合这一特定案件的审理。 只有具备了以上的条件并顺利通过了审核程序，才能够成为真正的陪审员。 二、陪审