民法---无过错责任与严格责任区别课件------张文庆2.pptVIP

（四）、所适用的免责事由也是有区别的。 严格责任可以适用于法定和约定两种情况。 无过错责任则仅严格适用于法定情况。 同样的，英美法学者也大都将严格责任与无过错（失）责任（No-faultliability）严格区别开来。法国学者波里（pierre catala）通过比较法国侵权法和英国侵权法，认为严格责任和过错推定责任的免责条件是一样的。英国的严格责任实际上是介于无过错责任和过错责任之间的一种责任形式，足以表明严格责任并不是无过错责任 （五）、依赖基础的侧重点不同 无过错责任是在法律有特别规定的 情况下，以已经发生的损害结果为价值判断标准，不问行为人主观上是否有无过错都要承担责任。 无过错责任强调的是事变的情况下即在不可抗力中由于法律的特别规定才承担责任。 严格责任不依赖实际加害人的过失或故意，仅以违反保证他人安全的绝对义务为基础。如果能够证明有法定的免责事项，并且主观上没有过错就可以免责。 严格责任认为如果符合挫败理论的条件，债务人不承担责任。 （六）、 无过错责任在大陆法系框架下对于合同下的范围易于确定，主要为不可抗力和情势变更。 严格责任是在英美法系审判实践中确立的，故其范围不尽明确，事实上严格责任包含了债务人有过错和债务人无过错两种不同情况。严格责任应该是指确定违约责任和侵