江苏资源型产业生态化对产出增长影响.docVIP

江苏资源型产业生态化对产出增长影响 　　摘要：资源型产业改变“三高一低”现象迫在眉睫，中央提出的生态文明与经济发展相协调发展为产业和企业集约化转型提出了动力。通过选取江苏省2005-2014年10个资源型行业的数据，发现其中7个行业生态化水平呈上升趋势，3个行业基本不变。面板数据模型估计显示，江苏省资源型产业生态化对产业产出增长存在显著的正向影响，并且生态化水平不变的行业其正向影响程度要强于生态化水平上升的行业。结论表明资源型产业生态化过程不会对产业产出增长有负影响，相反具有正向效应 关键词：资源型产业；生态化；产出增长；江苏省 中图分类号：F2 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki2016.30.004 1引言 对于产业生态化，最早由美国学者Ayres（1972）提出，FroschGaiilopoulos（1989）进一步明确了概念，但其在范畴上是宏观的产业系统，而不是具体的国民经济产业。近几年，无论是在政府政策上还是在学者学术中，产业生态化在国内快速发展，目前对于国内文献研究主要集中于三个方面，一是对资源型产业的生态化路径进行分析，如李慧明等（2009）综合运用经济学、生态经济学、产业生态学等理论，融入物质经济代谢分析拓展方法，指出产业生态化实施路径要考虑几个方面问题，即如何定位产业生态化的目标、如何形成合理的产业生态化运行机制、如何考虑时空差异对产业生态化路径选择的影响等。廖文华（2012）分析了贵州省资源型产业转型的路径，指出产业生态园和循环产业集群模式更加适合贵州省产业，达到产业跨越式绿色发展。赵武等（2013）指出要从构建共生的组织形式、重组生态产业结构、完善法规制度这几个方面来实现区域产业生态化的途径。二是对产业生态化的程度进行测算，如王磊等（2015）基于资源富集的新疆7类资源型产业2001-2012年面板数据，构建资源型产业生态化发展指标体系，运用熵值法测算资源型产业生态化发展水平及其资源效率和环境效率。胡志强和朱斌（2013）通过构建福建省产业生态化发展评价指标体系，运用熵值法确定指标权重，对福建省2003―2011年产业生态化的发展状况进行综合评价。康明晶（2013）?\用因子分析法及湖南省2002-2011年及周边相邻5个省份2009-2011年数据，得出了湖南省产业生态化水平，发现湖南省产业生态化整体呈上升趋势，与周边省份比较处于中等水平。三是对产业生态化与城市化或经济发展的协调关系进行了研究，如陈晓毅（2011）分析了广西省城市化与产业生态化协调发展关系，指出二者协调度逐年递增。马健和周忠学（2012）分析了西安城市化与产业生态化协调发展关系，得出二者协调程度持续提升。吴俊强等（2014）基于改进熵值法分析了云南城市化与产业生态化协调性，得到城市化与产业生态化经历“中度失调-失调-勉强协调-中等协调”的渐进型发展模式 然而目前还未有学者关注资源型产业生态化后对产业产出增长的影响。产业生态化在长期内通过集约型、科技型转变，能改善产业的效率、降低企业的成本，但短期内可能会因为与生产链不协调导致产能降低或效率下降，这有点类似于近两年我国产业结构调整中的阵痛期，部分地方领导和企业经营者也担心产业生态化会导致企业产出退减。为此，本文以江苏省资源型产业为研究对象，选取合适的指标测度产业生态化水平，然后运用面板数据模型估计资源型产业生态化对产业自身产出增长率的影响，以此判断产业生态化对产业产出增长到底存在正影响还是负影响，并分不同行业对比分析。本文的研究既扩大了产业生态化的研究领域，也为产业生态化的建设提供了一定的思路 2模型、变量说明及数据 2.1模型设定和估计方法 在研究经济增长模型中，一般会优先考虑柯布-道格拉斯生产函数，其考虑的生产要素主要是资本存量和劳动力。本文同样选用该函数作为研究资源型产业生态化对产业产出增长率影响的模型，在估计时一般取对数模型，即： lnY=lnA+α×lnK+β×lnL+ε（1） 其中，A表示广义的技术进步，K表示资本存量，L表示劳动力，α表示资本对增加值的弹性系数，β表示劳动力投入对增加值的弹性系数，ε为随机误差项。为观察产业生态化对经济发展的影响，在（1）式子中加入生态化水平指标，并同样取对数，得到： lnYit=lnA+α×lnKit+β×lnLit+γ×lnECOit+lnεit（2） 其中，ECOit表示第i行业在第t年的产业生态化水平，εit为随机误差项。对于式（2）的估计，本文采用行业静态面板数据模型，这样不但包含了时间序列维度，而且包含了产业截面维度。在使用静态面板数据模型时，使用F test来判断选择是混合回归模型还是固定效应或随机效应模型，用ha