中国农地制度：一个分析框架_0.docVIP

中国农地制度：一个分析框架 内容 提要：本文旨在在 总结 已有的 研究 成果的基础之上，为下一步的农地制度研究提供一个 理论 和实证 分析 的框架。文章讨论了 中国 农地制度的现状、农地制度与 经济 绩效之间的关系、导致现有农地制度差异的原因、以及下一步农地制度改革应该考虑的几个基本因素等。本文特别强调效率与公平和 社会 稳定之间的权衡在形成现有农地制度中的作用。 　　关键词：农地制度/制度变迁/ 农村 改革 　　Chinese Land Tenure ：An Analytical Framework 　　This paper reviews the existing literature on Chinese land tenure issues andprovides a framework for further theoretical and empirical studies.It describesthe current status of Chinese land tenure arrangements，presents the results oftheoretical and empirical studies on the relationship between land tenure and agriculturalperformance ，and the forces that have resulted in different types of land tenurearrangements.Key issues that ought to be addressed in further reform efforts arealso discussed.In particular ，this paper emphasizes the role of the trade-offbetween efficiency and equity and social stability in resulting in the current landtenure arrangements in rural China.Keywords：Land tenure，institutional change，rural reform 　　农村改革以来，中国的农地制度发生了深刻的变化。改革打破了过去计划经济 时代 单一的公社制度，代之以自发形成、从而千差万别的农地制度。解释这些差异形成的原因和后果不仅将为农村的进一步改革提供坚实的理论和实证基础，而且将对中国乃至世界学术界产生深远的 影响 。虽然国内外学者在这方面的研究已经取得了一些进展，但尚待解释的现象和需要回答的 问题 仍然很多。本文旨在在总结已有的研究成果的基础之上，为下一步研究提供一个分析的框架，以期对今后农地制度的研究有所帮助。 　　本文第一节将对中国农地制度的现状进行一个总结性的回顾。第二节讨论农地制度与经济绩效之间的关系。在这里，经济绩效不仅包括资源配置的效率，而且包括农地制度的社会保障和保险功能。社会保障不仅仅是一个分配问题，在许多情况下，它直接或间接地影响资源配置的效率。第三节将讨论导致现有农地制度差异的因素。我将在回顾现有理论的基础上为进一步的研究指出几个可供选择的方向。第四节将讨论下一步农地制度改革应该考虑的几个基本因素。对于与农地制度有关的其它一些问题，如农地规模与单产的关系和非耕地的运作等，本文暂不涉及。较之耕地，非耕地的问题要单纯得多。农地规模与单产的关系与以地权为中心的农地制度没有直接关系，而与市场的不完善有关。Feder （1985）在理论上阐明了单产随规模上升或下降的条件；国内外的实证研究参见鲁公路（1998）的回顾和他自己对中国南方稻区的研究。 　　一。中国农地制度的现状 　　农村改革的一大特点是国家从农村基层制度建设领域的逐步退出以及乡村社区权利的加强。1984年的宪法确定了村集体作为土地所有者的身份，从而使农地制度建设由国家转移到村集体手中。其后果有二。一是自发性的制度创新代替了原有的国家强制性制度安排；与这一变化相适应，第二个后果是产生了千差万别的农地制度。自发性的制度创新早在六十年代初期的整顿时期便初见端倪，1978年之后建立起来的土地承包制更是自下而上的制度创新的典范。对村集体土地所有权的 法律 认定为自发的农地制度创新奠定了法律基础。 　　农地制度创新既然是自发的，便不可避免地要走向多样化。这种多样化来自两方面。一方面，农地制度的核心，即地权本身，就具有多面性；另一方面，各地的 自然 、经济和社会条件差距甚大，建立其上的自发制度创新因此也不可能是单一的。我们知道，地权是由多种权利组成的，包括法律所有权、剩