培训(岩土工程)1.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * （3）未考虑地应力的影响 在地下洞室开挖中，地应力的影响已得到普遍的重视。但是在其它岩土工程问题中往往不考虑这一影响。例如边坡稳定分析中，无论是条分法或有限元强度折减法均是如此。而超固结土坡中由于水平应力很大导致滑坡的易发性,这早已是众所周知的事实。 * （4）对多节理裂隙岩体还缺乏有效分析手段 对于含少量节理的岩体，已经发展了一批计算方法，如节理元、接触力元、刚体弹簧元。但对大量裂隙的岩体，只有走等效连续介质的途径。从断裂力学观点出发或是从损伤力学观点出发建立等效介质的本构关系，均是可以考虑的方案。但是未能考虑围压的影响，是目前研究中普遍存在的不足之处。也许岩土破损力学可以在一定程度上克服这一缺点。 * (1)发展原位测试技术 土样从土层取出后地应力就被卸除，即使再精细的取土技术也很难保证室内测定的参数与原位一致。节理岩体更无法取样试验。因此，发展原位测试技术，是获得可靠计算参数的必要途径。 * (2)加强破坏和变形的细观机制研究，减少凑合表观现象的假设性研究 “大胆假设，小心求证”仍是科学研究的一种手段，但是，如果只求表观现象上的吻合，不深究真实的机理，只求知其然，不求知其所以然，这一态度不符合真正的科学精神。当前岩土力学中大行其道的屈服面的研究，在某种意义上正是这一种研究思路的反映。从等向硬化到运动硬化，从单屈服面到多屈服面，再到边界面和次加荷屈服面及超加荷屈服面，越来越复杂的屈服面假设无非为了凑合试验结果。但如要凑出主应力轴旋转也能产生体积收缩的实验现象，恐怕还要增加屈服面的复杂性。回顾一下科学史上托勒密的地心说，不难发现两者在一定程度上有相似之处。 * (3)建立渐进破坏理论 到目前为止,有关岩土材料的渐进破坏和剪切带形成过程的研究对象仍限于室内二轴或三轴压缩试样，远未涉及实际工程问题，而且许多学者纯粹把这一过程当作数学问题进行研究。笔者认为，解决这一问题的关键在于建立能合理反映岩土材料结构破损过程的本构模型，并且研究的重点应当是针对边坡和洞室开挖等围压降低过程中的结构体破损现象。 * (4)开展风化过程的数值模拟研究 如果说前面提到的渐进破坏是指修建工程引起的话，风化引起的岩土材料弱化破坏则是自然过程。如果这一过程发生在工程影响的范围内，则就不仅仅是地质学家研究的事。当然,研究这一问题的难度很大，因为除了力学因素外，还涉及温度循环和湿度循环等物理因素及雨水淋溶和地下水侵蚀等化学因素。 * 4. 岩土理论应用中出现的问题 4.1 典型设计问题分析 4.2 典型工程事故分析 4.3 现有规范中值得讨论的几个问题 4.4 计算参数的可靠性 * (1)不必要地采用桩基: 在良好的地基上仍采用桩基是当前设计中的一个突出问题。据不完全统计,在我国南方残积土地基上已建成的28幢14～33层高层建筑中有26幢按桩基设计。而改为筏基后不但节约了大量费用,而且运行良好。 * (2)采用过多过长的桩: 软土地基上建高层或重型建筑物,采用桩基是不可避免的,但是,打桩过密,不但浪费,而且会造成地面隆起和挤坏相邻建筑等危害。例如上海地区18个失效的港口工程中有10例就是由于沉桩挤土效应引起的。有的过于强调桩尖必须到达中风化、甚至微风化岩。在地质条件良好的情况下,这不但浪费,也延误了施工进度,有的甚至把桩打坏。 * (3)过大的基础埋深: 广东某地采用了8ｍ的基础埋深,这在无冻害及抗风能力足够的条件下实无必要。 * (4)过缓的边坡: 这种情况通过常发生在无地基破坏问题的堆石边坡,在的坡度达到1∶2,原因显然与采用过低的内摩擦角有关。 * (5)过多的挖土: 对重要建筑物的地基,挖除十分软的黏土是完全必要的。但过于强调必须建筑在基岩上,良好的沙卵石层也必须挖除,在水利工程中也是常见的。除了由此造成投资增加和工期延长外,有时人工填筑料还不如天然沉积物密实。 * (1)过快的施工进度:软土上填方工程的破坏很多与此有关。如果事先对软土的固结和强度增长过程进行分析,施工过程严格按设计进行,则这类事故是完全可避免的。 * (2)存在没有发现的软弱层:许多事故与勘测中的疏忽有关。例如广东五湾码头的破坏与抛石基床下存在的淤泥馄砂层当作砾砂层直接有关。 * (3)忽略了应当考虑的荷载:大面积堆载和抽水引起的大面积沉降往往在设计中未被考虑。由此而产生的作用于桩上的负摩擦力造成桩基的过大沉降和桩身破坏现象已累见不鲜。60年代上海张华浜码头基桩破坏也是没有考虑大量抽取地下水引起的地面沉降的结果。此外,后方堆载和前方开挖对桩的侧向荷