1.傳媒報道.PDFVIP

工作紙二　傳媒報道　教師參考資料 1. 傳媒報道 「志蓮公眾地遊園十不准，南蓮園池寫生被趕，市民投訴苛如監獄。」 明報 二零零八年 四月一日 星期二 【明報專訊】繼本報報道油畫大師龐均前日在中環街頭寫生被驅趕後，一名本地女畫家聲 稱，早前在康文署委託志蓮淨苑管理的「南蓮園池」作畫時，被保安員兩度驅趕。事件引 發廣泛討論，多名市民紛紛投訴南蓮園池「十宗罪」，指屬公眾地方的園池管理極為苛 刻，除不准寫生外，更不准飲食、帶花入內、拍攝團體照，甚至向魚池揮手及走回頭路上 廁所也被阻止，形容該處是「南蓮監獄」。有大律師慨嘆「在公園做什麼都不行」，又指 《遊樂場地規例》沒有禁止寫生，職員可能已經越權。 一名不願透露姓名的本地女畫家，昨晨閱畢本報關於油畫大師龐均的遭遇後，主動傳真到 香港電台及向本報講述自己在鑽石山南蓮園池的遭遇。她說，兩個月前與丈夫到該園時， 並無架設畫架，兩人只分別手持一本半張A4紙大小的速寫簿，以及一支針筆取景寫生。 畫家抗議保安：上司命令無辦法 「當時並非假日，遊人疏落，為免妨礙其他遊人，我們靠後挨近涼亭石壆邊寫生，但一名 身穿便衣恤衫掛有職員證的男人前來阻止，聲稱『只准欣賞，不准寫生』，但沒驅趕我丈 夫。」她遂轉移地點繼續創作，但再遭一名制服保安阻止，她十分不滿，質問對方「哪條 例寫明准拍照，卻不准寫生？」對方語塞，說是「上司命令，沒有辦法」，又無奈說「我 當看不到你算了」。但畫家表示，連串不快的干擾大敗其創作雅興。她說，曾帶領學生到 一街之隔的志蓮淨苑寫生，但未被阻止。 市民指禁帶花禁向魚池揮手 女畫家投訴後，即有多人紛紛指摘南蓮園池管理苛刻，如除了清水以外不准飲食（除園內 食物）、不准向魚池揮手、不准將隨身物暫放地上、不准團體合照、不准使用三腳架拍 攝、不准走回頭路、不准帶花、不准小孩奔跑等。其中容先生甚至從挪威致電回港指出， 他早前在園內畫水彩畫雖未被驅趕，但取景最佳位置的湖畔松茶榭卻不准遊人內進，加上 園內規條多多，不准自攜食物，「一拿麵包出來就被阻止」，除非支付最低消費百多元茶 價，他與年幼兒子唯有「如難民般」走出路邊吃麵包。 康文署：食物屑惹蟲蟻破壞園內珍品 本報昨向南蓮園池查詢，對方稱一切交康文署回應。康文署回應指出，由於南蓮園池的 樹、石和木結構等，全屬珍貴藝術品，為免遊人（除嬰兒外）的食物的渣滓會招惹蟲蟻， 對園內結構造成侵蝕破壞，故園池有管理措施防止遊人進行上述活動。對於一般遊人拍 攝，南蓮園池管理處不會勸止，而由於遊園路線是單向迴遊設計，小徑不闊，故不宜在景 點聚集、擺放腳架攝影或在園內寫生，以免阻礙其他遊人靜心欣賞園池景色，管理人員見 狀會勸喻。 95 工作紙二　傳媒報道　教師參考資料 2. 分組討論 1.　單看報道的標題，你認為報道者是否已有既定的立場？原因何在？ .　標題主要包含負面價值及情緒 .　用語比較誇張煽情，突出負面的主觀感受 2.　讀罷整篇文章之後，你認為這篇報道隱含了甚麼既定立場？ .　篇幅主要集中報道讀者的投訴，園池及康文署人員的回應只屬輕描淡寫式述，用詞也較 　 負面，批判姿態清晰可見，反映此報道的基本立場是認為園池管理過份嚴苛 　 3.　你認為一個專業的報道員，應以甚麼角色和態度來處理讀者的投訴？ .　堅持公義，立論持平開放，以客觀、持平身份觀察投訴內容 .　報道真相，負起社會責任 .　不能道聽途說，只作一個傳聲筒；要認真、慎重審查讀者投訴內容及所持理據 4.　試代入如下三個相關人士的角色，就上述「寫生被拒」的問題，闡述你的立場、背後的信念 　　及所涉及的價值態度。 相關人士 立　場 信　念 涉及價值 畫家 堅持