今日头条否认侵权遭质疑：腾讯搜狐否认合作 纸媒已起诉知识.pdfVIP

今日头条否认侵权遭质疑：腾讯搜狐否 认合作 纸媒已起诉 新京报讯 (记者刘夏 林其玲 实习生 田思奇)国内资讯App 应用“今日头 条”日前宣布获得1 亿美元投资，该消息宣布后即被质疑其涉嫌侵犯内容版 权。今日头条昨日对此发表声明，否认侵权。但有关专家认为，今日头条已涉 嫌侵权，至少侵犯传统媒体、新闻记者等的权利。 客户端可见纸媒内容 “今日头条”声明指出，自己并不修改合作网站页面内容，不展现自己的 广告，对合作网站页面完整展现给用户，包括网址，广告，品牌，下载链接， 微信公众账号等等。但是在用户实际使用的过程中，合作网站的网页被“自动 优化”，只有在文章最底端才有真正进入原网页的链接。 今日头条相关负责人昨天对记者表示，公司模式与奉行“复制粘贴”的门 户网站道路不同，“你应该把今日头条理解成一个工具，相当于PC 互联网上的 百度。” 同时，“今日头条”在声明中亦声称他们如任何一家搜索引擎一样，只和 网络媒体合作，合作遵守搜索引擎的Robots 协议，并不存在侵权问题。但是在 “今日头条”的客户端中，却经常可以看到《新京报》，《北京日报》，《南 方日报》等传统纸质媒体的内容。 记者在其昨天最新的内容里，仍发现不少来自新京报网站的内容。 自媒体“小道消息”创始人冯大辉认为，今日头条否认侵权的声明，前两 点都站不住脚： 第一点声明，今日头条主张自己是遵守爬虫协议，“如任何一家搜索引擎 一样，我们只和网络媒体合作，合作遵守搜索引擎的Robots 协议，并不存在侵 权问题。”问题是，今日头条不是一家搜索引擎公司。 第二点声明中，今日头条自称“用户回流，完整展现”。第一不回流，第 二不是完整展现。既然每条新闻下面都标注了“已自动优化阅读，点击查看原 文”，优化了什么?优化了之后人家原文格式都乱掉了，那叫“完整展现”?其 实本质上叫“二次加工”。 腾讯、搜狐否认与其存在合作关系 据今日头条相关负责人介绍，除了网易之外，四大门户中的新浪、腾讯、 搜狐均和今日头条有合作关系。不管是口头、书面、技术对接层面，合作方允 许今日头条抓取，反之，其为合作方导流。 不过记者昨天从搜狐方面了解到，搜狐否认与今日头条存在合作关系。腾 讯网昨日也表示，和今日头条没有合作。门户网站当中，新浪表示在新浪网内 容、微博上与其有合作。在今日头条最新获得的1 亿美元C 轮融资中，新浪微 博作为战略投资方跟投。 据悉，在门户网站与传统媒体的合作中，一般的模式是，门户每年付出一 定金额，获取传统媒体的内容。但今日头条并不支付这方面的版权成本，就可 以抓取包括纸媒、网媒、自媒体等呈现在网络上的内容。 “门户新闻客户端和传统媒体都有版权合作，有内容采取费，内容来源于 网络。”一位门户网站编辑告诉记者，他们的稿源是来自平面媒体，网管办对 此是有要求的。 靠抓取内容建立商业模式 正是在此抓取他人创造内容的基础上，今日头条建立起了自身的商业模 式。 据了解，今日头条于2012 年8 月份上线，累计激活设备数1.2 亿，月度活 跃用户4000 万。目前，公司还在投入阶段，未达到收支平衡。目前，广告形态 有开屏广告和信息流广告两种。今日头条CEO 张一鸣透露，今年前五个月的营 收“远远高于百万级”。 张一鸣表示，为保证产品体验，一个用户每天接收到广告推送最多三四 条。不过昨天记者在使用中发现，截至晚上8 点前，仅“推荐”频道下的广告 已经达到8 条，推广内容囊括App 下载、餐厅品牌、汽车品牌、留学机构、电 商网站等等。 而今日头条在声明中称：“我们不修改合作网站页面内容，不展现自己的 广告。” ■ 案例 “今日头条”涉嫌侵权成被告 新京报讯 (记者张媛)声称“不做新闻生产者，只做新闻搬运工”的移动客 户端“今日头条”，因涉嫌擅自发布《广州日报》的作品，被拥有《广州日 报》信息网络传播权的广州市交互式信息网络提起著作权之诉。6 月4 日，海 淀法院公开审理此案。 据大洋网报道，原告广州交互式信息网络有限公司是广州日报报业集团下 属单位，经广州日报报业集团授权，享有广州日报自有版权作品的信息网络传 播权。被告“今日头条”的运营方北京字节跳动科技有限公司未经授权，擅自 在其所经营的移动客户端《今日头条·专业版》发布原告享有信息网络传播权 的作品。 其中，经广东省广州市公证处公