从文学性到文学间性——论消费时代文学性的审美祛魅与价值重构.pdfVIP

从文学性到文学问性 ——论消费时代文学性的审美祛魅与价值重构 张 伟 (安徽农业大学人文社会科学学院，合肥230036) [摘要] 作为肇始于俄国形式主义美学的一个概念，文学性衍生的最初动机是祛除历史主义对文 学研究的深度侵入。随着大众媒介对文学生存空间的疯狂挤压，文学命运日渐衰微，文学性被赋予了更多 的感性期待和价值扩张，造成了一定程度的理论误读。但不言而喻的是，消费意识对文学性的时代征用确 是一个客观的事实，因而在消费时代对文学性进行必要的审美祛魅和价值重构，赋予文学性客观的理性定 位，具有重要的现实意义。 [关键词] 文学性；消费意识；形式主义；文学间性 [中图分类号]1206．7[文章编号】1002—3054(2015)02—0047一07 [文献标识码]A [DoI]10．13262／j．bjsshkxy．bjshkx．150207 作为评判文学的理论范畴和审美尺度，文学 背负诸多的身份争议和认同壁垒，拥趸者希图借 性这一概念肇始于俄国形式主义，其提出的最初 这一概念坚守愈益缩小的文学疆界，质疑者则从 动机是驱逐历史主义研究方法对文学批评的深度 诸多的文学现实中发现文学性在构筑文学本质主 入侵与强烈干预。雅各布森认为“文学科学的 义疆土的过程中很难撇清与其他学科的关联。作 对象并非文学，而是‘文学性’，也就是使一部 为形式美学的概念，文学性的衍生与发展具有一 作品成为文学作品的东西”。…‘P24’这一较为含混 定的时代意义和理性价值。随着消费时代的到 的“文学性”定义在后续的文学研究中引发了 来，在大众媒介的疯狂挤压下，文学日渐式微， 诸多争议。从雅各布森“文学性”的提出到什 “文学终结”的呼声此起彼伏。衍生于特殊语境 克洛夫斯基“陌生化”理论的补充，再到英美 的文学性此时似乎成了唯一能够拯救文学命运的 新批评对“文学性”阐释的逻辑展开，乃至20 “救赎者”，诸多学者甚至标举文学性“扩张” 世纪90年代国内兴起的“纯文学”运动，文学 “蔓延”，希图文学性能够攻城略地，拓展疆域， 性凭借其颇为蛊惑的魅影和理论内涵聚集了一批 进而实现“柳暗花明”的文学复兴。文学性真 坚定的拥趸者，特别是在大众媒介对文学挤压的 如众人所愿能够担当挽救文学危亡的重任，抑或 当下语境中，对“文学性”的标举似乎成为拯 真的存在所谓的具有普世意义的“文学性”吗? 救文学消亡的特效良药。诚然，文学性这一审美 所有疑问的终极指向都集于文学性这一概念的审 范畴的提出是文学自足性的张扬，是文学从整一 美内涵，因而且不说借用文学性去拯救文学，对 性的宇宙历史结构剥离并成为一种自律存在的体 文学性这一概念自身进行一番疗救也许显得更为 现，它从某一程度上实现了为文学正名的目的， 必要。而文化消费时代的兴起在消解文学疆界的 为文学的发展设置了属于自己的疆界。 同时，也为文学性这一审美范畴的重新界定提供 然而，自文学性诞生伊始，这一审美范畴就 了可能。梳理这一范畴在消费时代理论内涵的嬗 [收稿日期]2014一10—21 [作者简介]张伟(1979一)，男，安徽庐江人，安徽农业大学人文社会科学学院副教授，复旦大学中文系博士后 [基金项目】安徽农业大学文艺学培育学科资助项目(2013zdxk一16) 北京社会科学2015年第2期 变与审美价值的变异，完成这一范畴在当下语境 化”最好的方式，通过这种手段的调节使得文 中的审美祛魅，进而实现这一范畴的消费转型和 学语言疏离于现实语言，人们从文学语言中感受 价值重构，对文学的发展有着颇为现实的指导 到现实语言所没有的新奇与生动，产生耳目一新 意义。