名字、概念游戏和语言劳动分工——鲸案的哲学讨论.pdfVIP

名字、概念游戏和语言劳动分工 ——鲸案的哲学讨论 李大强 林康廷 摘要：鲸鱼是不是鱼这个原本属于“自然秩序”的问题在1818年由纽约市法院做出了裁 决。审查这桩冷案，伯内特看到社会秩序对自然秩序的干涉，塞恩斯伯里看到建设一种完善的元 语言学理论的需要，菲利普斯看到指称对意向的依赖。鲸案牵扯到的问题意外地丰富和复杂：如 何判断词的同一性?语言游戏和概念的变迁是如何实现的?自然种类是否依赖于语言社会分 工?自然秩序在何种程度上受到社会秩序的干扰?这些问题交织在一起，显现于鲸案中。 关键词：自然种类；指称；同一性 中图分类号：B15 文献标识码：A 文章编号：2095—5804(2016)02—0033一10 一、白马非马。鲸鱼非鱼 莎士比亚笔下的朱丽叶说：“玫瑰换一个名字，芳香依旧。”①根据这种理解，一个对象被冠以什么名 字是不打紧的。然而，“指鹿为马”的典故让我们怀疑朱丽叶的天真结论。在《史记》记载的这个故事中， 所有人都知道面前这只动物确实是鹿，所有人对“马”和“鹿”这两个词的理鳃都没有问题，但是，称之