《楚辞补注》校点举正.docVIP

《楚辞补注》校点举正 【 内容 提要】 南宋洪兴祖的《楚辞补注》是现存最重要的楚辞古注之一，其传世版本众多。中华书局在1983年排印出版了《补注》的点校本，该点校本以毛氏汲古阁刻本为底本，由白化文先生等人负责整理。本文通过比勘《补注》的各种版本，同时参校其他相关典籍，列出点校本中存在的校点 问题 三十多处，以就正于方家。 【关键词】 《楚辞补注》；点校本；校点问题 　　南宋洪兴祖所撰《楚辞补注》与王逸《楚辞章句》相配行世，在楚辞古注中向称精善，历来为治楚辞者所重视。中华书局于1983年刊行了《补注》点校本，自出版以来，该书已重印修订三次，期间不断吸取 研究 者提出的各种点校， 其质量应该说日臻完备。然而《补注》一书征引赡博，文辞繁富，点校本之遗漏实不能尽免，今就余所知见者罗列成文，先举校勘之误，后补句读之失，逐条疏证，共得三十余例，冀为他日再版之助。 　　中华书局点校本所据底本是《补注》的毛氏汲古阁刻本，同时对照了《四部丛刊》所影印的明繙宋本，本文即以这两种刊本为基础，又与《补注》以下诸本相比勘：明万历五年刻本（以下简称万历本）、文渊阁四库全书本（以下简称四库本）、清同治十一年金陵书局覆刻汲古阁本（以下简称金陵本）、清光绪九年长沙书堂山馆重刻汲古阁本（以下简称长沙本）以及《四部备要》所采用的1927年中华书局聚珍仿宋本（以下简称聚珍仿宋本）。除此之外，本文尚参校了两种单行的《楚辞章句》善本：明正德十三年黄省曾刻本（以下简称黄本）、明隆庆五年豫章夫容馆刻本（以下简称夫容馆本）。本文进行辨订之时，首先抄录每一条相应的正文及注文，其标点格式均以点校本为准，然后附加自身案语以作说明。 　　 　　一 　　 　　以下所列为点校本校勘疏误，共十例。这其中大部分问题都是由于《补注》诸底本之间存在异文，今均择善而从；也有些是排印失误，还有一例则涉及改动《补注》底本文字。 　　何往营班禄，不但还来《天问》 　　[补]曰：“《诗》云：经之营之。营，度也。曰：请班诸兄弟之贫者。班，分也。” 　　案：“营，度也”三字下脱一“记”字，当作“《记》曰：请班诸兄弟之贫者。”诸本均作“记曰”，惟聚珍仿宋本脱“记”字，点校本当是沿袭而误。《记》即《礼记》，《礼记檀弓上》：“君子不家于丧，请班诸兄弟之贫者。”郑玄注：“以分死者所矜也，禄多则与邻里乡党。”洪氏《补注》以为《天问》此二句乃言商汤分施禄惠于百姓，故引《礼记》训班为分。 　　吾告堵敖以不长《天问》 　　一本“以”下有“楚”字。[补]曰：“《左传》：楚子灭息，以息姬归，生堵敖及成王焉。楚子，文王也。庄公十九年，杜敖生。二十三年，成王立。杜敖，即堵敖也。《天对》注云：楚人谓未成君而死曰堵敖。堵敖，楚文王兄也。” 　　案：此节注文待校者三，其一，校语“一本以下有楚字”，“楚字”诸本均作“楚子”，句读应为“一本以下有楚子”，点校本因字、子形近而误。“楚子”一词是春秋时楚王的指称，因楚君始封为子爵而称，如《春秋昭公四年》：“夏，楚子、蔡侯、陈侯、郑伯、许男、徐子、滕子、顿子、胡子、沉子、小邾子、宋世子佐、淮夷会于申。”杜预注：“楚灵王始会诸侯。”此处楚子即指楚灵王。堵敖名熊囏，楚文王子，成王兄也，《史记楚世家》：“杜敖五年，欲杀其弟熊恽，恽奔随，与随袭弑杜敖代立，是为成王。”堵敖立五年而殁，王位不能久长，故《天问》一本当作“吾告堵敖以楚子不长”。 　　其二，《补注》文“庄公十九年，杜敖生”，“生”字诸本均同，惟明翻宋本作“上”，当以“上”字为是，“杜敖上”即杜敖上立为王之义。据《左传庄公十九年》，楚文王本年六月卒，则其子堵敖当于今年继位 ，非生于今年也。 　　其三，《补注》引柳宗元《天对》注云“楚人谓未成君而死曰堵敖”，诸本文字均同，然此处底本文字实误。春秋时楚国对未成君而死、无谥号者称“敖”，《左传昭公十三年》：“葬子干于訾，实訾敖。”杜预注：“不成君，无号谥者，楚皆谓之敖。”敖为通称，堵敖则为熊囏之专称，故《补注》所引《天对》注文衍一“堵”字，当作“楚人谓未成君而死曰敖”。考《柳宗元集》，文字正作“曰敖” ，又朱熹《楚辞集注》亦云“楚人谓未成君而死曰敖” ，无“堵”字。《补注》或因涉下文“堵敖”而误，当据正。 　　纂组绮缟，结琦璜些《招魂》 　　绮一作奇。[补]曰：“琦，玉名。璜，半璧也。” 　　案：“绮一作奇”，诸本均作“琦一作奇”，当以“琦”字为是。此四字为“结琦璜些”句之校语，正文字作琦，校语不当作绮，点校本或因涉上句中绮字而误。 　　兰膏明烛，华镫错些《招魂》 　　五臣云：似兰渍膏取其香也。 　　案：此处所引为《文选》五臣注文。“似兰渍膏”四字，诸本均同，惟四库本作“以兰渍膏”，当以“以”字为是；《四部丛刊》影宋本《六臣注文选》：“翰曰：言以兰渍膏，取其香也