龚自珍佚札三篇辩伪.docVIP

龚自珍佚札三篇辩伪 　　《故宫博物院院刊》一九八○年第一期《龚自珍致邓传密佚札系年校注》一文，公布了龚自珍的三篇佚札。我认为这些遗稿可疑之处颇多，实非龚自珍手笔，而属他人作伪。 　　为论述方便起见，先将龚自珍给邓传密（字守之）的三封信的原文抄录于下。 《致邓守之书》之一 　　守之足下：望吾弟之车尘，至于不可复见而后反，归来恍若有亡，转一念曰：吾平生好奇，然未一出塞，足下乃从名将至长城，书剑磊落，又足羡也。古来诗人文人之为记室参军者多，然几人有此英遇耶？重以公子之贤贤而好客，遥想两君高谭驶辩，倾出心肠，足令塞禽惊舞矣。兄枯寂本惯，足下及默深去后，更可缄舌裹脚，杜绝诸缘。待明年春杪，两君并辔归时，兄尔时当出定，一话塞上风景耳。见在终日坐佛香潦绕申，翻经写字，以遣残年，亦无不乐也。足下处一切人，无论何时何地总须晓得他好处，使其心委曲以受异，量之善。虽其非善也，而胸中自有安放他处，则足下之福矣。负其门风之高，与其天姿不俗，空腹高睨，唇吻触处皆訾嗸。兄前所云能清不能浊，能室而不能市者，危之道也。心所谓危，不得不以告也。《汉官仪》仅抄十分之二，必不乾没。默深所允寄还物，乞促之，促之。兄。 《致邓守之书》之二 　　足下闻之，当为我鼻涕一尺也。此皆由兄不孝，不能在家承欢服养，帮家严慈料理家务。终鲜兄弟，家无主器者，以致殃及先人手泽。客游无味，至兄而极见在必欲南归，以慰亲心，其故有四：家严晚年失书籍，何以消遣？盖性无旁嗜，以书为生，以书为命。从此仿佯无倚，亟须慰籍其 目前 ，一也。家慈本以积病之躯，夜半受惊，恐月来魂魄未定，二也。家严况有降一级留任处分，又奉旨赔修牙署，而当日一切要紧文案，亟须查办，此善后事宜，竟乏帮办之熟手，三也。家严未免心结郁块，咨及家人。家人未能无□□，□之无济，亟须兄归，调护一切，允再生乘庆，四也。至于妻子受惊，欲往慰恤，此不在话下矣！ 而说者阻兄曰：幸补一缺，又须开缺。明年到京，定例不准随到随补，例以杜卖缺之弊也。如此则功名耽误一半，一说也。会试在即，未免荒功，二说也。到家无补于事，三说也。此三说者，皆泛泛之交，悠悠之谈也。兄补缺本属幸幸，譬如明年冬间方补，比之同衙门诸君，己为便宜，岂有恐功名耽误一年，而不归省父母之理？虽□吃亏，亦必行，一解也。若言文章学问，则不可一日荒疏，感言歉，则浅甚矣！兄则掉头径去，视此朋友，若固有之，视其待我之若固当然者，此语吾弟深解之也。弹压家人，勿令内言之出阃，而日以一菘一粟饷从者，必欲言之，此三言而己。仲春相见，留此奉问兴居不罄。愚兄龚自珍三叩头，初十灯下。徐君浩堂亦有来借屋之说，如果亦佳事也。守之仁弟先生侍右，不尽欲陈，龚自珍叩头。 　　此信之末尾，有包世臣附笔一则： 　　定公遭此奇灾，匆匆南下，非足下来不可，军门通达人情事理，必能见听，即挹之亦非不近人情者。明年春未夏初，仍可前去，如是方为朋友两全之道也。世臣适在此，见书附笔。 《致邓守之书》之三 　　天寒岁暮，足下旅居，何以为怀，未卜年内有试事否？兄冒三十三日之冰雪，踉跄而归。家严慈幸皆无恙，家慈受惊不小，儿子等几乎不救。痛定思痛，言之心骨犹憟。而奇灾之后，万事俱非，或者柳子厚所云黔其庐，赭其垣以示人，是亦祝融回禄之相我耶。此事颇有别情，患难起於家庭，殊不忍言。然外间固有微闻之者，未卜足下曾闻之否？兄暂得依恋膝下，以度残年，而试期又迫。正月初旬，即须买掉北上，相见甚迫。兄此行尚有一辈泛交俗论，笑我半苦於无益之地者，有谓我名场不思上进，反属不孝者，兄皆听之。要之吾辈行事，动辄为人笑，岂为所惑而动哉？ 　　再者，家藏五万卷尽矣。而行箧之携以自随者，尚不减千余卷，名之曰劫外藏书，编列五架。其为我朝夕拂拭之，勿令虫鼠为祟。宝此丛残，殊为不达，苦恼之余，弥复惭愧，吾弟应怜而笑之也，珍再说如此，时鼓四下，寒日到窗。 　　《甲寅》杂志第一卷第七号也曾刊载龚自珍《致邓守之书》之一、之三，缺第二封信，同时还发表了魏源《复邓守之书》佚札两件。魏源的佚札与龚自珍给邓传密的信互相关联，文字不长。故一并附录于此。 魏源《复邓守之书》之一 　　接手札，具悉行旌安稳抵京，甚慰。源与挹之处此，每有寂寥之感，惟有勉理旧业，来春相见京师耳。札中言本欲回车来口，因源向挹之有成言，是以不来。源反躬自思，不但无此语，即询之挹之，亦并未尝向足下言之。且文驾之去也，军门劝之，挹之劝之，足下亦自决之。而忽有微词於源，何源之命蹇，动辄得咎耶？足下非妄怨人者，源惟有自反而已。天寒尚慎眠食，以时力学，自重为祝。 魏源《复邓守之书》之二 　　前书谓，源与挹之退有后言，方切悚惧，昨札则已释前疑，而止谓词儿之间不甚亲洽。夫舍其大而责其细，宽其重而就其轻，是故人之恕也。交久而不略其文貌，责过而不忽于细微，是故人之周也。源素性粗疏，动多尤悔，故人知之，岂自今日？然在他人则将以为不足责备而置之