人人写评论 天天出精品.docVIP

人人写评论 天天出精品 人人写评论 天天出精品 　湖北日报改版备受关注，评论堪称亮点之一。我梳理了一下，大致有四个特点： 　　一是评论总量增多，初步形成了多层次、多品种的党报评论体系。前十天社论总共发了两篇，评论员文章7篇，三版发时评22篇，时评分快评、锐评、热评、大家谈等，其他版面的编后短评等评论8篇。 　　二是评论作者群不断扩大，每天见报都有新的面孔、新的写手。 　　三是评论栏目风格初步形成，佳作不断涌现。《静悄悄的温暖更入人心》、《爱是冰雪里的种子》、《一座桥传递城市的温度》等稿论文联盟www.LWlm.cOm件，在网上的转载率比较高。目前栏目风格受到普遍欢迎是东湖放评，主要的特点是短、美、准，有的放矢的主题选择、散文诗般的表达方式、关注人性的价值取向、高点鸟瞰的立论角度，成为一版这个小栏目的风格。 　　四是以精心打磨的发展文化系列评论员文章为标志，集体创作评论员文章的机制初步形成并取得了不俗的成效。按照领导机关要求，我们于改版之前一两个月在酝酿，邹贤启社长、蔡华东总编、胡思勇副总编、熊家余首席记者等领导反复修改，系列评论的最初执笔人就达10人，参与讨论的人也很多，讨论会开了6次，有两次讨论会邹社长要求执笔者当众朗读。评论刊发时也采取了新闻连接的形式。使评论与实际联系紧密。目前，这组系列评论已编辑成书出版，首先向省两会代表委员赠阅，反响不错。 　　前十天评论有很多创新之处，但还存在一些不足： 　　首先是存在选题重复的现象。比如说，1月6日开放视野发了《网络购票：莫成难越的沟》，但1月7日三版时政要闻又发了《时代的列车不能甩客》，说的是同一个话题。其实话题的重复并不要紧，关键是怎么做到高人一筹。言他人之所未言。 　　其次，一些评论的立论与标题值得商榷。比如说《人人都能参政议政》，内容是不错的，但是从标题上看，有些片面，那些剥夺政治权利的人是无权参政议政的；《农民工改名是换汤不换药》所涉及的话题我们在前一天编前会上进行了充分的讨论，大家认为应该站到更高角度看农民工问题，不要下定论，所以发出这个稿子有些欠妥：尤其强调的是一个稿子是《武汉要改改粗心的毛病》，这条稿件标题的口气很大，但是论据站不住脚。如果有更好的论据，可以换成善意的、建设性的口气，比如说城市的精致在于细节、精细应是大城市的品格、细微之外更显城市品位等等。其实，武汉市在城市管理和民生小事上都做得不错，要抓住这样的主流，否则我们的评论会有失偏颇。比如说办农民工学校，武汉在全国率先搞的，还有购物袋袋袋相传的活动、免费自行车等等，武汉在全国大城市里是走在前面的，我们在批评城市的时候，应该抓主流、看方向。 　　再次，三版的荆楚时下面设了很多的栏目，有热评、快评、锐评、大家谈、酷评、短评等，每个子栏目的定位不清晰，风格也不明显，我们要打造一些重点栏目，不能分散用力。 要加强和改进本报评论状况，我有5点建议： 　　1.评论的种类需要进一步丰富，在种类上缺类似于人民日报任仲平文章的大型评述。类似的评述属鸿篇巨制、精品力作，无论如何要实现零的突破。小的方面，缺少与网络时代表达相适应相匹配的、140字以内的微评，这样的微评贴近网民和青年读者。 　　2.在坚持省委机关报监督类时评选题原则前提下，加论文联盟www.LWlm.cOm强时评的锐度。监督类时评选题必须是严重违法违纪问题、伤天害理的事件或现象，中央和省委明令禁止的、人民群众深恶痛疾的不良现象，写这样的稿子时，要时评如火出胸膛，打就要打死，要有鞭挞的口气和置之死地而后快的锐气。像这样的评论，我们还是差了一点。监督类时评对本地本埠选题要尤为慎重，要了解事实全貌，把握主流与导向，尤其不可以偏概全。 　　3.作者队伍需要进一步扩大。就我的体会，记者每三年一个业务周期，前三年基本的新闻体裁要全部掌握，抓特色报道，拼体力、拼脚力，人家不能去的地方你去，要靠空间取胜：第二个三年就是要成为专业型记者，对感兴趣的领域进行深度调研。能总结提炼出新的现象和概念，要靠知识取胜：第三个三年能大范围、大跨度进行采访，写领导批示的稿件，写重大典型，写社论，要靠经验取胜；第四个三年对全局进行把握，独立采写政论式的通讯，策划主题性报道，要靠实力取胜。我们每个记者对自己要进行职业规划，确定自己到底适合写哪一类的评论文章。 　　4.我们目前的评论用稿标准要进一步明确。首先是社论。社论是一个老难题，就像蔡总所说多年沿袭的老套路，不敢改，我们也只能稳中求进。我体会，社论的写作，以庄重为体，以大气为形，关键能否做到使用一些新的提法和新的观点，把一个事实放到一个新的视野上观照，这是我们下一步要攻克的难点。 　　第二个是任仲平式的述评，我觉得本报今年应该推出。 　　第三个是评论员文章。评论员文章代表的是集体水准，不能轻易放低要求。 　　第四个是