城市群理论与都市圈理论比较.pdfVIP

经济与社会发展 《理论探索》 年第 期（总第 期） , - !+’ 城市群理论与都市圈理论比较 冯 （清华大学，北京 !#$） 〔摘要〕 城市群理论和都市圈理论是关于中国城镇体系规划和区域经济组织形式的两个主 要理论，但二者容易让人产生混淆。其实，这两种理论是关于区域经济发展的不同组织模式， 其发展动力、发展定位和组织形态上存在很大的差异。对这两种理论的比较研究有益于我国城 镇化进程和区域经济的发展。 〔关键词〕 城市群理论，都市圈理论，区域经济发展模式 〔中图分类号〕 〔文献标识码〕 〔文章编号〕 （ ） %’ ( !$ ) $!*+ , - ) ’, ) - 城市群理论和都市圈理论是关于中国城镇体系 成“杜能环”———围绕城市中心呈向心环带分布。杜 规划和区域经济组织形式的两个主要理论。它们都 能的理论是空间相互作用和城市地域结构理论的出 研究城市体系的发展，研究对象具有相似性，但是 发点。 又具有一些不同的特点。目前，学者们在两者之间 日本学者木内信藏（!’+! ）通过研究城市人口 的关系上还没有形成一致的看法，主要可以分为以 增减的断面变化与地域结构的关系而提出了“三地 下几种观点：一是认为城市群等同于都市圈；二是 带学说”理论，在此基础上逐渐形成了都市圈理 认为城市群的发展水平低于都市圈或是认为数个都 论。我国的学者王建等（!’’,、+ ）在比较美国 市圈构成一个城市群，即二者是从属关系；三是王 和日本区域经济发展经验的基础上，指出不同的国 建等学者（!’’, ）提出二者是不同的区域发展模 土资源条件，尤其是人均平原面积，是导致两种不 式，即分别代表着美国和日本的区域经济发展模 同的区域经济发展模式的主要原因。日本都市圈模 式。本文认为城市群和都市圈之间既不等同，也不 式的核心在于大城市化。 是从属关系，应该被看作是不同的区域经济发展模 王建等从规模经济角度出发给出了有关都市圈 式。为了更好地理解这两种模式的内涵，本文在相 的理论分析。注意到空间因素对贸易的影响，在最 关研究的基础上，对城市群与都市圈在理论上的不 短的空间距离内实现供给规模与需求规模的对称， 同进行了对比分析。 是都市圈理论的基本出发点。西方经济学提出了规 一、都市圈理论的基本要点 模经济的三个层面，即企业的规模经济、行业的规 都市圈理论可以上溯到德国古典经济学家杜 模经济和城市的规模经济，这三个层面都属于供给 能，他在其著作《孤立国》中把空间距离引入经济分 方面的问题。而当工业化发展到一定阶段，随着人 析中，提出了区位地租理论，形成了农业区位的向心 口、工业与市场需求在特定区域内的集中，就会出 圈理论模式。杜能认为，农业土地利用类型和农业 现都市圈经济。供给规模和需求规模在都市圈层面 土地经营集约化程度，不仅取决于土地的天然特性， 的空间对称是规模经济的第四个层面，也是高于企 而且重要的是依赖于其经济状况，其中特别是取决 业、行业和城市规模经济的新层面，其报酬递增的 于其到市场（中心城市）的距离。他假定自然条件是 来源已不是供给方面的规模。当需求规模与供给规 单一的，只讨论距离城市远近的地租差异，即区位或 模在最短的空间距离内实现对称的时候，运费最 经济地租。在多种农业生产品类之间，由于其各类 低，这就是都市圈层面报酬递增的来源，即在一定 所能偿付的区位地租的差异，以致其空间的分布形 空间范围内供给规模与需求规模逐步趋于对称所节 〔收稿日期〕 ! , ) ! ) ! 〔作者简介〕冯 （ ），男，山西长治人，