几种通用控制系统的校正效果对比与互换可行性分析.doc

几种通用控制系统的校正效果对比 与互换可行性分析 逐点校正的流程是点亮显示屏 = 采集灯点数据 = 计算校正系数 = 反馈给控制系统。可以看到，流程中一前一后两个步骤都离不开控制系统的参与。 在点亮显示屏时，控制系统的品牌不同，控制方法与参数设置等都有不同，得到的显示屏亮度也有所不同。甚至使用同一品牌控制系统的不同批次板卡点亮同一张屏，都会存在亮度与灰阶的差异。这直接影响逐点校正原始数据的采集。而在接收并应用校正系数的步骤中，控制系统的读取精度与驱动控制的精度都将影响逐点校正的最终效果。 因此，逐点校正通常作为显示屏出厂前的最后一道工序，配合好固定的控制系统板卡，以模组而不是模块为单位进行。 那么，不同的控制系统的逐点校正表现如何呢？采集数据完成后，更换控制系统对校正效果影响有多大呢？ 让我们一起来看看实测的结果。 四种通用控制系统的逐点校正效果对比 1.1 校正使用的采集设备 采用中科维优（VU）的SV-1型 LED屏多像素亮度高速测量系统，当前唯有该系统能够普遍兼容市场上多种通用控制系统，完成多种控制系统的逐点校正对比实验。同时，SV-1系统是可溯源到国家最高基准的标准级亮度测量系统，软件LEDChecker中提供了多种亮度数据报表以供对比分析。 1.2 实验显示屏箱体基本参数 1) 点距： 16mm 2) 像素数：64×64 3) 驱动芯片：5026 4) 像素点组成：1R1G1B 1.3 控制系统 四种通用控制系统，分别以A，B，C，D作为系统代号。 1.4 均匀度评估指标：像素亮度均方差 显示屏上的单个LED管的光强值可视为近似于正态分布的随机变量。随机变量偏离平均值的分散程度，数理统计学中使用“均方差”这个概念做为其离散性评估的指标。均方差越小，意味着相对于均值越集中，一致性越好。 应用在LED屏像素亮度均匀性评估上，测试和计算方法如下： 全红点亮一像素总数为N的显示屏，获取全屏每个像素的亮度值，取算术平均得到，则红色像素亮度均方差为： ； 为了方便比较不同亮度的LED屏的均匀性，使用相对均方差，即均方差相对于亮度均值的百分比作为统一的评估指标，即： 按同样方法，可得到，。 1.5 实验内容 1）用A控制系统用R255，G255，B255分别点亮显示屏； 2）用SV-1采集原始数据，生成校正系数文件； 3）将校正系数文件写入A系统接收卡实现校正； 4）用SV-1采集校正后显示屏R255，G255，B255时的灯点亮度数据； 5）依次用B,C,D控制系统分别完成以上4步骤。 1.6 实验结果 1）校正前后均方差对比表： 控制系统 色彩通道 校正前均方差 校正后均方差 A Red 6.65% 1.32% Green 5.95% 1.20% Blue 7.11% 0.88% B Red 6.67% 2.56% Green 5.94% 1.28% Blue 7.11% 1.35% C Red 6.73% 1.33% Green 5.96% 1.01% Blue 7.11% 1.00% D Red 6.81% 2.04% Green 6.10% 1.18% Blue 7.18% 1.20% 2）校正前后亮度模拟图对比： 以下为A控制系统校正前后亮度模拟图与直方图对比，其他大体相似，不再重复罗列： 红色 绿色 蓝色 3）校正后低灰表现对比： 控制系统 低灰表现 A 灰度30级以下均匀度下降； 灰度23-25级部分灯点呈现阶跃式亮度差； 灰度10-15级，部分灯点不亮； 起辉10级。 B 灰度30级以下均匀度下降； 灰度8-12级，部分灯点不亮； 起辉8级。 C 起辉1级； 全低灰段均匀度表现良好； 加色度校正后，灰度10级部分像素出现补色，15级全部像素正常补色，均匀度良好。 D 起辉4级； 12级后均匀度表现良好； 1.7 结论分析 1）使用各通用控制系统，逐点校正前后，显示屏均匀度均得到很大改善。 2）各通用控制系统，逐点校正的精度有轻微差异，从校正后的均方差指标上可以体现出来，但人眼已无法分辨出这种轻微的均匀度差异。 3）虽然各控制系统高亮时校正效果相差无几，但低灰时存在很大的差异性。通用的驱动芯片，使用高精度的校正采集设备，配合高精度的控制系统，校正后低灰的均匀度表现可以与高亮时同样完美。 2 控制系统互换可行性分析 首先，让我们利用实验一中采集的原始数据进行逐点校正控制系统互换的可行性分析。 2.1 数据素材 B、C、D四种控制系统点亮显示屏时，采集的灯点RGB原始亮度数据表。 2.2 原理 原