中国未来不同生育水平下的经济增长后果比较研究上.doc

中国未来不同生育水平下的经济增长后果比较研究（上） 王金营 2013-1-31 10:06:12　　来源：《人口与发展》(京)2010年5期第2～10页 　　内容提要：对中国未来90年不同生育水平下的经济增长后果进行了人口－经济动态模拟。在生育水平过低导致劳动力减少过快、人口老龄化过重、劳动负担加重的情况下，将使经济增长大大放缓；而较高的生育水平下，虽然经济增长速度略快，但是人均GDP增长速度慢于中方案生育水平下的经济增长，并且人均GDP水平也具有较大差异。完善当前生育政策，使生育水平稳定在1.9－2.0之间，如此人口在本世纪缓慢地减少也将有利于我国的经济增长和人均生活水平的提高。同时，在低生育水平下，依靠劳动增加和资本积累的粗放型经济增长将不复存在，经济发展方式转变是必然选择，技术创新、技术进步将是未来经济增长首要源泉。　　关键词：生育水平 人口增长 人口老龄化 劳动负担 经济增长 生育政策　　作者简介：王金营（1963—），男，经济学博士，河北大学经济学院教授，副院长，博士生导师，中国人民大学人口与发展中心研究员。　　　　1引言　　自20世纪70年代初以来，随着中国生育率出现迅速下降，人口快速增长的态势得到控制；而自1978年的改革开放以来，我国经济呈现了持续的高速增长。上世纪90年代中期后，我国一些学者（于学军，1996[1]；田雪原，2004[2]；朱国宏，1994[3]；穆光宗，1994[4]；张志刚，1994[5]；李建民、王金营，1999[6]；刘毅，2008[7]；等等）对我国生育率下降的经济后果以及人口增长和经济增长的关系开展了研究，证明了在我国上世纪后30年人口发展与经济增长相关关系的存在，揭示了在中国的这一期人口增长的减速对经济高速增长的积极作用。那么，未来生育水平的降低和人口增长放缓甚至减少还会对经济增长具有促进作用吗？当今及未来的中国是否还应该坚持现行较为严格的生育政策，促使生育率继续降低呢？如是，其经济后果将是怎样？如否，我们的政策选择应该是什么？未来生育率应该保持怎样的水平才是现有人口状态下的最优选择？这需要对不同生育水平下的经济增长后果进行模拟和比较。　　2研究的逻辑和人口－经济动态模型　　2.1本研究的逻辑　　为了能揭示未来不同生育水平下人口发展变动对经济增长影响的差异和后果，本文在假设资源环境允许和其他条件相同的情况下，采用人口－经济动态模型对不同生育水平下的经济增长结果进行模拟。这里根据生产函数中各要素与人口变动的关系，我们的逻辑起点从三个方面入手：1.人口与消费、资本积累：人口作为消费者，判断人口规模变动、人口年龄结构消费的影响，并将消费函数引入资本积累模型，判断人口规模变动和年龄结构对经济增长产生的影响；2.人口与生产：生育水平和人口规模变动的决定着劳动年龄人口的变动，因此从人口作为生产者出发，判断人口增长、年龄结构变动和劳动参与率变动模式对劳动供给的影响；3.不同生育水平下老龄化过程和青少年人口变动存在较大差异，由此形成的劳动负担也同样存在差异，劳动负担直接影响劳动有效供给和储蓄，从而对经济增长产生的影响。因此，本研究的逻辑是不同生育水平下人口发展将从对消费和资本积累、劳动供给和劳动负担产生的影响继而对未来经济增长产生影响。如图1所示。　　　　图1不同生育水平下经济增长后果影响的逻辑路径　　2.2人口－经济动态模型及参数设定　　李建民、王金营于2000年对我国1972年以来生育率下降的经济后果作了计量分析，评估了由于生育政策促使生育率下降所带来对经济增长和人均GDP的贡献（李建民，王金营，2000）[6]。在那篇论文中我们构建了一个人口－经济动态模型，本文沿用那篇文章所构建模型的基本构架，并在此基础上对消费函数、劳动供给函数和生产函数三个主要模型进行了改造，其主要目的是将人口年龄结构因素引入到人口－经济动态模型中。具体模型见式（1）－式（5）。　　　　　　2.2.4生产函数与经济增长方程　　考虑到劳动力负担对劳动成本和劳动效率的负面影响，在生产函数的劳动投入要素上内生性引入劳动负担因素，宏观生产过程满足柯布-道格拉斯（Cobb－Dauglas）生产函数条件，因此有以下生产函数式（6）。　　　　由式（6）可得到模型中增长方程式（4）。　　根据我们利用1978－2007年中国的实际数据对该函数的拟合检验结果显示，该函数对我国的实际拟合的非常好，各参数检验也很显著。说明劳动负担对有效劳动投入继而对经济增长产生影响。该函数的参数估计结果为：资本弹性α＝0.737；劳动弹性β＝0.275。将此作为参数的初始值，考虑到劳动供给的减少必然引起劳动收入分配所占份额的提高，根据发达国家的经验，资本产出弹性α持续下降，假设到20