2006北京坛全球传播.docVIP

全球传播、媒介与创意产业――对后工业文明的思考”简报（一） 2006年10月27日下午2点整，由北京大学新闻与传播学院主持的第三届北京论坛分论坛之“全球传播、媒介与创意产业――对后工业文明的思考” 在人民大会堂四川厅正式开幕。 首先，传播与新闻学院常务副院长徐泓教授致欢迎辞，诚挚欢迎与会的各国学者、老师、同学们在本次论坛活动中以全球化视野思考人类文明方式，分享学术成果，相互交流、合作与学习。接着，本次分论坛主席龚文祥教授正式宣布论坛开讲。 来自英国里兹大学的贾斯廷 欧卡诺教授作为第一位演讲者，给与会的师生带来了题为《创造力、创意产业与中国的现代化》的学术报告。他分别从东方与西方、传统与现代、社会价值与规则的重构与审视、个人与社会的主动与创新、文化艺术与产业等角度，来论述在改革开放和经济发展的背景下中国的知识社会、现代性、创意产业与现代化形成、发展以及面临的挑战与机遇。 其次，来自美国加利福尼亚大学的马克?泼斯特教授，题目为《从数字到模拟：知识产权法侵害到资本主义和民主》。 泼斯特教授从全球背景下的人类与机器之间的新关系、媒介和对等网络的变化入手，分析了版权中的政治意味操作，如1998年电子产品版权法案重新改装电子产品、消费者权益的删除，然后根据公平使用的特例、自由市场中的应用、资本主义的合法化来呼吁数字时代新版权法的出台。同时，他指出，数字时代需要重新认识人类与知识机器的关系，如开发的软件与使用者自由等方面，并以音乐界的生产和公共图书馆的使用来说明新旧技术体系的冲突。 文化或艺术与工业式产业存在着固有的张力或矛盾。来自英国的O’Connor教授就此指出，中国传统的中庸之道或许为此提出了一个解决办法，也就是说，正在形成的创意阶层也许应该遵循这条古训。 与这个问题相关，美国著名教授Poster提出知识产权的问题。如果知识产权得不到强调，则不会出现所谓的创意产业。但如果对产权的强调趋于极端，那么也会伤害相关领域的发展。他举例说，如果按照美国某些人士的理论，也许我们每次使用的“新闻自由”这个概念的时候，都得付费。为此，他提出了在“消费者”和“使用者”之间的区别。使用者而不是消费者式数字技术时代的特征。这是一个互动的时代。 几位教授的演讲博得了与会师生学者的热烈的掌声。随后，来自澳大利亚、印度、加拿大的学者就上述的发言，就中国和全球背景下现代化和创意产业发展总的积极与消极影响、突出的问题、挑战与机遇，提出了自己的见解和疑问。一场智慧的交锋在半个小时风趣、热烈的讨论中进行，与会师生不仅汲取着精神大餐，而且被众学者智慧的幽默所打动，会场时不时充满了爽朗的笑声。上半场的论坛在茶余休息时间愉快地结束。 全球传播、媒介与创意产业”分论坛简报（三） 作者：新闻传播… 来源：新闻传播分论坛 更新时间：2006-10-30 点击数：533 2006年10月28日上午，2006年北京论坛“全球传播、媒介与创意产业”分论坛举行了题为“创意经济与新媒介”讨论会。来自中国、澳大利亚和意大利的七位专家分别就创意产业与经济和新媒介对社会影响两大主题进行发言。 澳大利亚昆士兰理工大学（Queensland University of Technology）的创意产业中心（Center for Creative Industry）是目前世界上两大创意产业研究重镇之一。在上午的发言中，来自该中心的三位学者，Michael Keane, Stuart Cunningham和Stefan Seidel分别从创意经济发展的条件、创意经济的内涵和创意产业管理三个方面进行了发言。 Michael Keane研究员认为中国要实现面向创意产业的经济转变不仅仅要考虑所需要的物质条件，更应该考虑如何营造适于“创新”的社会环境。这位创意产业中心的高级研究员通过回顾历史，认为以往中国崛起的驱动力是三个“T”（领土、技术和品位），但如果中国想要完成向创意经济的转变，必须创造适于创新的环境，在这点上，中国不妨借鉴美国学者Florida提出的另外三个“T”（技术、人才和容忍度）。 该中心主任Stuart Cunningham多年来一直关注人文、社会科学与创新三者的关系，在此基础上，他用新视角诠释“创意经济”。他认为创意产业不仅仅是关于文化与艺术的产业，把它等同于“文化产业”是不对的，它应该是以创造力为推动的一种新的经济形态。所以，创意产业的目标不是要赶超传统经济所创造的价值，而是创造一种全新的经济模式和价值链。 沿着Cunningham主任的话题， Stefan Seidel以创意产业中的视频产品（Screen Products）生产为例，采用访谈和案例分析的方法，试图搭建创意生产过程的分析模型——业务过程参考模型（Business Process Reference Model），细化了创意