文化遗产保护及开发的思考.pdfVIP

第 24 卷 　第 4 期 地 　　理 　　研 　　究 Vol24 , No4 2005 年 7 月 GEO GRA P H ICAL 　R ESEA RC H J uly , 2005 文化遗产保护与开发的思考 陈述彭 , 黄 　 ( 中国科学院地理科学与资源研究所 资源与环境信息系统国家重点实验室 , 北京 100 10 1) 摘要 : 经济建设发展与文化遗产保护之间的紧张关系到处存在 。既不能以牺牲珍贵文物为代 价 , 换取旅游业的发展 , 也不能因为保护而拒游客于门外 。为此重申 “中国原则”, 即以 “实 现人类文明延续和可持续发展的必然要求”为准则 。对石窟文化的保护 , 初步解决了游客拥 挤对壁画 、彩塑的潜在威胁 , 加强了对风沙侵蚀危害的防范 , 但仍然面临许多社会和 自然环 境问题 。古城遗址的发现 , 涉及对古环境反演的科学问题 。利用考古发掘的丰富信息 , 联系 古自然环境变化和人文影响、物质传播的大背景 , 可能有助于开豁诠释 、论证古代文明和古 文化的新思路 。破解中原许多古城遗址之谜 , 也需要从重建 、虚拟古环境着手 。古建筑的修 复或重建 , 既要遵循 “修旧如旧”的原则 , 也要考虑适应现代环境与生态功能 , 适度采用现 代新工艺和新材料 。考古发掘 、文化遗产保护工作中 , 运用环境遥感监测技术 , 不乏成功先 例 。作者建议 , 进一步推广田间考古格网的经验 , 构建多层次的格网管理信息系统 , 促进文 化遗产保护与开发的能力建设与现代化 。 关 　键 　词 : 文化遗产 ; 数字考古 ; 古环境 ; 环境遥感监测 ; 格网信息系统 文章编号 : (2005) 1 　文化遗产保护与开发的矛盾 　　世界遗产是人类古文明的见证 。加入世界遗产名录 , 可以科学地 、完整地为子孙后代 保留一份珍贵的历史遗存和大 自然的造化 , 保护和谐的自然人文环境 。中国已有文物古 迹 、历史名城和自然景区共 29 处列入世界遗产名录 。就数量而论 , 仅次于意大利和西班 牙 , 名列世界第三 。第 28 届世界遗产委员会 2004 年在苏州召开 , 对中国文化遗产保护工 作给予高度评价 。北京故宫、承德避暑山庄和甘肃敦煌莫高窟等世界遗产保护 , 取得了显 著成效 。 　　文化遗产保护 , 并不排斥合理开发 。处理好保护与利用 , 同样可以得到可观的回报 。 洛阳龙门石窟申报世界遗产之前 , 年均门票收入约 1000 万元 , 申报后第二年即达 2700 万 元 。避暑山庄 1994 年申报后游人增加 10 % 。平遥 1997 年列入名录 , 次年门票收入从 18 万元跃升为 500 万元[ 1 ] 。但是 , 如果对世界遗产进行过度的商业 、旅游开发 , 则不仅会破 坏周边地区的自然生态环境 , 还会对遗产的保护造成严重威胁 。联合国教科文组织将这种 情况列入 《濒危》名录的 , 已达 35 处 。 　　联合国教科文组织世界遗产中心主任巴达兰近年来多次访华 , 考察了北京 、苏州 、西 安和都江堰 。他指出: “我们看到的这些世界遗产都得到了很好的保护和管理 , 对此我很 　　收稿日期 : 20050 106 ;