15章宏观经济课后习题(第五版)答案.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
15章宏观经济课后习题(第五版)答案

宏观经济学 15章课后习题及答案 1、货币供给增加使LM右移△m?1/k右移,若要均衡收入变动接近于LM的移动量,则必须是: 2、下列哪种情况中增加货币供给不会影响均衡收入? 3、政府支出增加使IS右移Kg?G(Kg是政府支出乘数),若要均衡收入变动接近于IS的移动量,则必须是: 4、下列哪种情况中“挤出效应”可能很大? 5、 “挤出效应”发生于: 挤出效应问题两种不同的意见 : 反对国家干预的经济学家认为: 挤出效应是无可否认的。因为公共支出的钱不论来自私人纳税或是私人借贷,如果货币供应量不变或增加很少,则由于公共支出的增加,会造成货币需求压力,迫使利率上升,从而会减少私人投资。因此,挤出效应不会使总需求发生变化。 主张国家干预的凯恩斯主义者则认为: (1)公共支出的挤出效应必须根据具体情况具体分析。一般来说,只有达到充分就业后才会存在挤出效应。在有效需求不足的条件下,不存在萧条时期公共支出排挤私人投资的问题。 (2)影响私人投资的,除了利息率水平,还有预期利润率因素。如果增加公共支出能提高预期利润率,那么公共支出对私人投资不是“挤出”而是“挤入”。另外,即使公共支出影响利润率水平,但由于私人投资者对预期利润率变动的敏感程度大于对利息率变动的敏感程度,所以公共支出也不可能“挤出”相等的私人投资。因此,增加公共支出仍然能使总需求增加。 6、假使LM方程为 y = 500+ 25r(亿美元) (货币需求L=0.20y-5r,货币供给为100亿美元)。 (1)计算: 1)当IS为 y=950-50r (亿美元) (消费C=40+0.8yd,投资i=140-10r,税收t=50亿美元,政府支出g=50亿美元)时和 2)当IS为 y=800-25r,(消费C=40+0.8yd,投资i=110-5r,税收t=50亿美元,政府支出g=50亿美元)时的均衡收入、利率和投资。 LM不变,IS变化 (1) ① 代入i=140-10r得:均衡投资为: i=140-10×6=80(美元) ② 代入i=110-5r得:均衡投资为: i=110-5×6=80(美元) ① 新的 IS曲线为:y=c+i+g y = (40+0.8y-0.8×50) + (140-10r) + 80 整理得:y=1100-50r, 解联立方程, ② 同理得新的IS曲线为:y=c+i+g y=(40+0.8y-0.8×50)+(110-5r)+80 整理得: y=950-25r, 解联立方程:   因为挤出效应与d有密切关系,在其它条件不变的情况下,d越大,挤出效应越大,财政政策效果就越小。    而d①=10 d②=5, 因此,当△g=80-50=30美元时,所引起的均衡国民收入的增量是:    △y①=700-650=50(美元)    △y②=725-650=75(美元)     △y①△ y②     7、假设货币需求为L=0.20y,货币供给量为200亿美元,c=90亿美元+0.8yd,t=50亿美元,i=140亿美元-5r,g=50亿美元。 (1)导出IS和LM方程,求均衡收入、利率和投资; (2)若其他情况不变,g增加20亿美元,均衡收入、利率和投资各为多少? (3)是否存在“挤出效应”? (4)用草图表示上述情况。 根据 y=c+i+g有: y=(90+0.8y-0.8×50)+(140-5r)+50 整理得 IS曲线为:y=1200-25r 根据m=L有:200=0.20y 即LM曲线为: y=1000(古典区域 ) 解联立方程: 代入i=140-5r有均衡投资为: i=140-5×8=100(美元) 当g=50+20=70(美元)时,根据 y=c+i+g有: y=(90+0.8y-0.8×50)+(140-5r)+70 整理得新的IS曲线为: y=1300-25r    而 LM曲线仍为: y=1000 解联立方程: 代入i=140-5r有均衡投资为: i=140-5×12=80(美元) 存在挤出效应,并且挤出效应是完全的。   从上面计算可以看出来,由于政府增加支出20美元,引起r由8(%)上升到12(%),导致私人投资减少量为100-80=20美元,而kg=ki,因此,政府支出增加20美元挤占了私人投资20美元;政府支出增加20美元所引起的国民收入的增量刚好被私人投资减少20美元所引起的国民收入的减少量所抵销,挤出效应为100%,财政政策效果为0。 8、假设货币需求为L=0.20y-10r,货币供给量为200亿

文档评论(0)

mk808606 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档