张哲检测报告单.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
窗体顶端 文本复制检测报告单 打印??保存?? №:ADBD2008R_2011052411064808902542201106091230030875220737 检测文献 正文张哲 作????者 张哲 检测范围 中国学术期刊网络出版总库,中国博士学位论文全文数据库/中国优秀硕士学位论文全文数据库,中国重要会议论文全文数据库,中国重要报纸全文数据库,中国专利全文数据库 检测日期 2011-06-09 文字复制比: 51% 重合字数: 4389 文献总字数: 8607 正文张哲??? 总文字复制比:51%(4389)??总字数:8607 1 ·论行政比例原则 ??李荣珍;王进; - 《法治论坛》- 2007-09-15 ?14% ? 是否引证:否 2 ·比例原则在行政法领域的运用 ??蒋转明 - 《湖南大学硕士论文》- 2007-11-10 ?14% ? 是否引证:否 3 ·行政法上的比例原则及其司法运用——汇丰实业发展有限公司诉哈尔滨市规划局案的法律分析 ??湛中乐 - 《行政法学研究》- 2003-03-10 ?13% ? 是否引证:否 4 ·比例原则的起源、含义及其发展 ??席作立 - 《黑龙江省政法管理干部学院学报》- 2002-11-15 ?12% ? 是否引证:是 5 ·行政判例制度研究 ??赵静波 - 《吉林大学博士论文》- 2008-10-01 ?11% ? 是否引证:否 6 ·法源意义上行政法的一般原则研究 ??沈春晖; - 《公法研究》- 2008-06-15 ?10% ? 是否引证:否 7 ·行政诉讼中违反法定程序审查标准之探究 ??陈静 - 《浙江工商大学硕士论文》- 2009-12-01 ?8% ? 是否引证:否 8 ·行政法比例原则研究 ??王涛 - 《黑龙江大学硕士论文》- 2007-05-15 ?8% ? 是否引证:否 9 ·谈比例原则在我国行政法中的引进 ??张群; - 《齐齐哈尔师范高等专科学校学报》- 2009-07-25 ?8% ? 是否引证:否 10 ·论比例原则 ??王名扬,冯俊波 - 《时代法学》- 2005-08-30 ?7% ? 是否引证:是 11 ·试论行政诉讼中比例原则之运用 ??陈静; - 《金卡工程(经济与法)》- 2010-11-20 ?7% ? 是否引证:否 12 ·论对行政行为合理性的司法审查 ??梁晶 - 《四川大学硕士论文》- 2005-04-06 ?7% ? 是否引证:否 13 ·比例原则在违章建筑处理中的运用 ??王达; - 《人民司法》- 2007-05-05 ?6% ? 是否引证:否 14 ·违反过罚相当原则的行政处罚应予变更 ??王松;秦鹏; - 《人民司法》- 2010-09-20 ?6% ? 是否引证:否 15 ·行政法上的比例原则研究 ??张彭飞 - 《郑州大学硕士论文》- 2005-05-01 ?6% ? 是否引证:否 16 ·公法上比例原则研究 ??姜昕 - 《吉林大学博士论文》- 2005-06-01 ?5% ? 是否引证:否 17 ·行政关停企业法律思考 ??刘文华 - 《苏州大学硕士论文》- 2008-09-01 ?4% ? 是否引证:否 18 ·论行政法的比例原则 ??方丽丹; - 《法制与社会》- 2007-10-10 ?3% ? 是否引证:否 引言 行政法中的比例原则,是为了规范、制约行政自由裁量权而创立的一项行政法基本原则,行政比例原则的基本含义是国家应该以对公民和社会最小的损害和最大的利益来实现其行政目标。我国台湾地区的学者陈新民认为:“行政法的比例原则和民法上的诚信原则一样,以帝王条款般的姿态,成为公法学上最重要的原则之一”。 近些年来,随着自由裁量权的日益扩张,行政比例原则在现实中的运用越来越显得重要,在很多国家和地区都受到了相当大的重视。我国处罚法中第四条规定:“行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据,与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”这个法条有的时候被认为是一种变相的行政比例原则,但是无论是为了促进依法行政,还是为了实现法治国家,在我国能够尽早的确立行政比例原则很有必要性。 一、行政比例原则的具体涵义 行政比例原则是从依法治国的原则和基本权利的基本要求或实质精神出发,解决依法治国原则在我

文档评论(0)

jwjp043 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档