新课程理念下语文教学有效性的研究.docVIP

新课程理念下语文教学有效性的研究 课改，给我们的语文课吹进了一股春风，带给了我们许多的惊喜和思考。尤其是全新的语文课程标准，带来了新的思想、新的理念、新的方法、新的内容，对语文教学带来新的挑战。在实施新课程的过程中，教师教育观念的更新、学生学习方式的转变是课程改革的标志性体现，促进学生个体的全方位的发展将是我们课堂教学追求的目标。因此，在教学行为上、教学方式上、教学策略上、教学设计上、教学手段上进行必要的观念转变，进一步加强教学的有效性，将有益于提高课堂教学的质量，将有益于课程改革的顺利实施。 课改专家崔允郭博士曾说：“教学有没有效率，并不是指教师有没有教完内容或教得认真不认真，而是指学生有没有学到什么或学生学得好不好。如果学生不想学或者学习没有收获，即使教师教得很辛苦也是无效教学。同样，如果学生学得很辛苦，但没有得到应有的发展，也是无效或低效教学。 在新课改的大潮中，很多特级教师和优秀教师精彩的课堂教学展示，曾一度让众多一线教师看到了语文课堂教学的春天。那充满智慧，充满诗意，充满精彩的课堂成了我们追求的理想境界。然而，几年过去了，当我们冷静地审视现实中的语文课堂教学,却发现许多教师是在邯郸学步，更多的教师则是“穿新鞋走老路”，在应试教育的指挥棒下，语文课堂教学还如从前一样——单调、枯燥、繁琐与压抑，学生语文素养却没有得到真正有效的提高。 我们的老师教得很累，学生也学得很苦，但却没有得到多少真正有效的发展。所以，很多老师都发出这样的感慨：语文课是越来越难教了！我们的小学语文到底是怎么了？ 华中师范大学杨再隋教授在《语文本色和本色语文》一文中对当前语文教学的问题进行了剖析，呼吁要还语文本色。其中他列举了小学语文课堂教学中普遍存在的五种现象： “虚”：弱化语文的“工具性”，训练不扎实，不到位； “闹”：为体现学生的主体，刻意追求课堂的热闹，而造成“假主体行为”； “杂”：过分张扬语文的“人文性”，非语文的东西“越俎代庖”； “碎”：零敲碎打，至语文内容的整体性于不顾； “偏”：轻视“双基”，完全否认接受学习，弱化教师职能。 细细想来，这些现象不正是造成当下小学语文教学低效、无效的主因吗？因此，如何使我们的教师拥有新课程背景下的课堂教学有效性的理念，掌握课堂教学有效性的策略，是摆在我们面前的一个难题。特别是在全面推进素质教育的今天，讨论新课程背景下课堂教学的有效性就显得十分迫切与必要了。 一、有效教学的思想起源及其涵义。 （一）中国的有效教学的思想 　　孔子提出 ：“ 听其言而观其行 ”、启发式教学 　　孟子也十分重视启发式教学，认为教学要达到理想的效果，教师必须调动学生的积极性。 《学记》进一步总结并发展了孔子和孟子的启发式教学思想，明确指出：“善教者使人继其志”、“善学者师逸而功倍，不善学者师勤而功半”。 　　教育家蔡元培从“养成共和国国民健全之人格 ”的教育目标出发，认为教育要按照儿童的兴趣和个性特点，使儿童自然的自由发展。他要求教师的教学不要“像注水入瓶一样，注满了就算完事”，而必须“引起学生读书的兴味”。 　　（二）外国的有效教学的思想 　　捷克教育学家夸美纽斯1632年在《大教学论》中提出了班级教学制，其“主要目的在于：寻求并找出一种教学的方法，使教员因此可以少教，学生可以多学。” 　　法国学者拉特克认为：“教师不仅要精通语言与科学，还要懂得怎样教才能使学生最容易、最牢固地掌握。”前苏联著名教育家巴班斯基的最优化教学理论：教学过程最优化是指选择一种教学方法，它能使教师和学生在花费最少的必要时间和精力的情况下获得最好的效果。 （三）有效教学的涵义 所谓“有效”，主要是指通过教师在一段时间的教学后，学生所获得的具体进步或发展。因此，学生有无进步或发展是教学有没有效益的唯一指标。有效教学的核心就是教学的效益。 　　有效教学是教师通过教学过程的有效性即符合教学规律，成功引起、维持和促进了学生的学习，相对有效地达到了预期教学效果的教学。 ?从“教学”的内涵来看 ?有效教学是教师教的活动即教学过程的有效性。－－是指教学过程合规律性。 ?从“有效”来看，有效教学表现为教学有效果、有效益和有效率 。 ?有效果－－学生的学习进步与发展 。 ?有效益－－教学目标是否与特定的社会与个人的教育需求相吻合 。 ?有效率－－有尽可能少的教学投入获得尽可能多的教学产出。 二、激发学生的学习兴趣是有效教学的前提。 德国著名的教育家第斯多惠说：“我们认为教学的艺术不在于传授本领，而在于激励、唤醒、鼓舞。”美国哈佛大学心理学家詹姆士曾用实验证明，通过激发兴趣，人的积极性甚至可以增加3-4倍。学生的学习成绩=能力×兴趣。 （一）开端新颖 根据教育心理学原理，起始状态的学习欲望源于学习动机的激发。课堂教学中激发学生学习兴趣的方法很多：“设