地方政府招商引资必须处理好四个关系.docVIP

试论地方政府招商引资必须处理好“四个关系” ? ????——王学龙在怀宁报上发表文章 ? 　　近年来，招商引资日益成为地方政府（本文主要指市、县政府）的热门话题和中心工作。不过何为招商引资，概念的内涵和外延并无定论。简要地说,招商引资就是一个地区对外招揽客商、引进资本来当地投资兴业。具体是指地方政府以促进当地经济发展为目标，动员包括党政部门在内的区域人力资源，采取鼓励性政策、措施和手段，招揽行政区域外（含本地常驻在外）厂商及投资者来本地投资，或新办企业，或介入当地原有企业，实现产业性资本内流和聚集。它既包括兴办开发区及工业聚集区、改善基础设施等“硬环境”的建设，又包括制定优惠政策和服务措施等“软环境”的建设,还包括政府直接出面举办各类招商活动，派员到外地接触企业，跟踪重点项目，接待重要外商，参与商务谈判，介入投资决策。实践表明,地方政府招商引资的主动作为，在加速工业化、城镇化乃至农业产业化进程中，确实发挥了聚集资本的特殊作用，促进了生产要素的跨地域流动，加快了当地经济的跨越发展。我省广德县在“东向发展”中面向浙商引资，很快从全省综合经济实力排名居后的县跃入全省 “综合十强县”和“动态十佳县”行列。我县招商引资新建的海螺水泥公司，2008年入库工商税收18164万元，在全县工商税收总额中五分天下占其二。与此同时，招商引资在一些地方也确实出现了“热”过了头、“压”变了形等令人忧虑的问题。远有三年前湖北省某市政府办，为了扶持一家招商引进的酒厂，专门向市直单位发出通知，明确提出对完成年度用酒计划的单位将按10%进行奖励，对未完成计划的单位将通报批评；近有日前某地下发红头文件，要求干部替开发商卖房，每月评比通报，完不成任务扣工资。为此，2009年4月10日《人民日报》头版发表评论：《安商富商，不能违规》；2009年第15期《瞭望》“热点观察”载文，题为《“官员招商”饮鸩止渴》。由此可见，地方发展确实离不开招商引资，科学发展更需要正确地招商引资。对于招商引资这种席卷全国地方政府的集体意识和规模行为，必须在学习实践科学发展观的活动中以辩证的思考来指导理性的行动。 　　一、招商引资是“前发达市场经济”阶段里地方政府对市场缺陷的一种积极弥补，在招商职能定位上必须处理好 “主体”与“主导”的关系。 　　这既是一个政府该不该招商的问题，也涉及是否科学招商问题。 　　近年来，招商引资在许多地方摆上了很高甚至是压倒一切的位置，或称之为一号工程，或称之为头等大事， “层层分指标，级级抓考核，个个有任务，人人忙招商”。不过重赏之下有勇夫，高压之下未必就能出佳绩，没有完不成的任务，也就没有完得成的任务。近年来中部地区与沿海地区呈现出差距不断拉大的趋势，其中一个重要原因就是外资对中部地区经济发展的推动作用不强。 一方面压力过大，一方面效果不佳，于是争议四起，地方政府在招商引资中究竟应发挥“主体”作用还是应发挥“主导”作用，成为争议的焦点。据《现代汉语小词典》解释，“主导” 是起主导作用的事物，“主体”是某事物的主要部分，政府招商主体作用与主导作用之分，近似运动场上的运动员与教练员之别。从根本上说，“主导”与“主体”的理论上之争也好，实践中之分也好，都涉及到现代市场经济体制中政府职能如何正确定位及定位如何及时变化的问题。 纵向看，从十八世纪初亚当.斯密信奉“看不见的手”一味推崇市场机制的自发调节，到二十世纪初凯恩斯强调政府干预经济的必要性，西方经济学虽众说纷纭、但不断演进中有一点是渐成共识的，即在市场经济中市场是资源配置的基础，但市场又是有缺陷的，需要政府这只看得见的手来弥补市场的缺陷，调控经济运行，打造优良宽松的投资环境。从市场经济的长期性总体看，尤其是从市场经济的完善性预期看，政府在招商中本只需发挥 “主导”作用，因为市场经济的本质就是市场在资源配置上发挥基础性作用，如果这种配置能达到最优状态，那么，政府在资本流动这一要素配置上，只须发挥主导作用，而不必亲历亲为。不过市场经济是一个长期的历史过程，它具有不同的发展阶段，在不同的阶段又存在着不同质、不同量的缺陷性。由市场失灵和缺陷这一面看，政府招商除了“主导”作用外，在某些领域还必须发挥 “主体”作用。比如公共产品以及半公共产品的生产，政府除了直接投资外，还必须长期作为宏观主体引入国外资本和私人资本。尤其我国目前处于社会主义市场经济的初级阶段，市场缺陷更为显著，需要地方政府在培养、调动企业能动性的同时，更多地直接发挥招商引资“主体”作用，不仅要成为公共产品生产的引资主体，还要承担部分私人产品生产的引资主体。 横向看，当今世界上有两种市场经济，一种是以欧美等发达资本主义国家为代表的市场经济，经历了一个自然演进的历史过程，经过几百年的发展到今天，通常认为市场缺陷在不断克服，政府对经济发展不必有大的干预。尽管如此，