司法适用中寻衅滋事罪及相近罪名比较.docVIP

司法适用中寻衅滋事罪及相近罪名比较 　　摘 要 作为1979年刑法中流氓罪的分化罪名之一，寻衅滋事罪所包括的情况较为复杂，争议颇多，且在司法实践中的认定存在一定难度。本文对于寻衅滋事犯罪与故意伤害罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪进行了对比分析，为寻衅滋事罪的司法认定提供了具体的司法指导 关?I词 罪质 寻衅滋事罪 司法认定 作者简介：高宇，天津市西青区人民检察院控申科干警 中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.271 寻衅滋事罪有其独特的罪质，但是司法实践中还是容易与抢劫罪、故意伤害罪、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪、故意毁坏财物罪等混淆，下面本文将详细分析寻衅滋事罪与上述四种犯罪之间的区别 一、寻衅滋事罪与抢劫罪的区别 由于都可能同时侵犯他人的人身权利和财产权利，抢劫罪和寻衅滋事罪存在着竞合的情形。尤其当行为人先随意殴打他人然后又强拿硬要他人财物时，这样的行为具有明显的暴力胁迫性质，同时又具有占有他人财物的目的性，此时与抢劫行为有较强的交叉性。 两者之间的区别，具体而言，主要有如下几点： 第一，犯罪客体：主要看侵犯的主要客体。寻衅滋事罪所侵犯的客体系社会秩序，人身权利和财产权利是其随机客体，具体到占有他人财物类型的寻衅滋事罪，其同时侵犯了社会秩序和他人的财产权利。当然，行为人的行为主要侵犯的是社会秩序，次之才是财产权利。抢劫罪则不同，它具有很强的占有他人财物的意思，主要侵犯是被害人的财产权，即便对人身权利的侵害，也是为了达到获得财产的目的而行使的手段 第二，犯罪客观方面：暴力胁迫压制被害人反抗的程度 。抢劫罪为达到自己获得他人财产的目的，对他人的人身进行控制，其控制被害人的人身程度较高，被害人很难有反抗的机会，即一般情况下被害人处于恐惧，不敢反抗。而寻衅滋事罪是为了寻求刺激，而实施了强占他人财产的行为，此处的侵害对被害人控制有限，他人一般情况下还未来得及反抗或者怕报复而不反抗，并非完全丧失了反抗的机会和能力 第三，犯罪主体存在区别。凡年满14周岁具备刑事责任能力的行为人，对于社会危害性较大的抢劫行为具有相应的辨认和控制能力，可构成抢劫罪。而寻衅滋事罪则一般要求行为人达到16周岁以上，因为此时行为人才会对寻衅滋事行为具有相应的辨认和控制能力。除非涉及已满14周岁不满16周岁的自然人实行寻衅滋事行为造成伤亡的情形，笔者认同上文赵秉志的观点，即依据情节认定为寻衅滋事罪或者故意伤害罪 第四，犯罪主观方面不同。寻衅滋事罪是为了达到精神刺激的目的而对他人的财产进行强占，而抢劫罪其目的就是为了获得他人的财产，二者犯罪动机不同 寻衅滋事罪有时可能会转化成抢劫罪。比如，一流氓地痞不带任何武器，以收取保护费的名义，多次在街道强拿硬要街坊邻居的财物。但有一次，行为人在强拿一外地人的财物时，坚决不给，他顺手从路边猪肉摊拿起一把刀行为。这是典型的寻衅滋事罪转化为抢劫罪的例子 二、寻衅滋事罪与故意伤害罪之间的区别 所谓故意伤害罪，主要是指故意侵害他人的身体健康，造成他人身体轻伤以上结果的行为。故意伤害罪的表现与寻衅滋事罪的第一种行为样态，即“随意殴打他人，情节恶劣的”情形，比较相近，因为在这种样态中，也可能会造成他人伤害的结果，因而有必要将寻衅滋事罪第一种情形与故意伤害罪加以区分 故意伤害罪与殴打型的寻衅滋事罪从整体上来说： 第一，客体方面不同。故意伤害罪侵害的客体是他人的健康权利，而寻衅滋事罪所侵犯的客体系社会秩序，随机客体为人身权利和财产权利，具体到随意殴打他人类型的寻衅滋事罪，其侵犯的客体是社会秩序和他人的人身权利 第二，客观方面不同。故意伤害罪一般是基于一定的原因，行为人与被害人之间因各种纠葛而发生冲突，最终造成被害人健康损害；而寻衅滋事罪的行为人只是为了精神刺激而故意无事生非、挑起事端，去侵害被害人，被侵害的目标及侵害的程度有一定的随意性 第三，犯罪主观方面不同。故意伤害罪的罪过形式包括直接故意和间接故意；而寻衅滋事罪的犯罪主观方面只包括直接故意。从犯罪目的来看，基于直接故意的故意伤害罪的行为目的就是侵害他人的健康权利，其没有破坏社会秩序的故意，而寻衅滋事罪的实施是行为人基于追求精神刺激而破坏社会秩序，在这一过程中同时侵害了被害人的人身权利 。尤其需要注意的是，行为人的殴打是否属于“随意”，即发泄情绪、寻求刺激、无事生非、小题大做等等，犯罪动机和主观上的随意性决定了行为人在行为前对犯罪对象的选择具有不特定性，该随其所愿任意实施的殴打行为显然对社会公共秩序构成威胁，其性质比故意伤害罪中致人轻伤的性质更为恶劣 ，因此在司法实践中随意殴打轻伤的法定刑要重于故意伤