也谈受贿罪中_为他人谋取利益_.pdfVIP

也谈受贿罪中的“为他人谋取利益” □ 　刘明祥 (武汉大学 法学院, 湖北 武汉 430072) 摘要: 把“为他人谋取利益”作为收受型受贿罪的要件, 符合我国现在的国情。“为他人谋取利益”是收受 型受贿罪的客观要件, 但不以已着手实行为限, 还包含“为他人谋取利益”的作准备的行为; 是否“为他人谋取 利益”不影响受贿罪既遂的成立。 关键词: 受贿罪; 为他人谋利; 既遂 中图分类号: D 924. 392　　　　　 文献标识码: A 　　　　　 文章编号: (2004) 002406 ( ) 作者简介: 刘明祥 1959- , 男, 湖北天门人, 法学博士, 武汉大学法学院教授, 博士生导师, 主要研究刑 法学。 收稿日期: 　　 我国刑法第 385 条规定, 国家工作人员利 了“为他人谋取利益”的内容, “在‘利用职务之 用职务上的便利, 非法收受他人财物的, 只有同 便’之外, 再规定一个‘为他人谋取利益’的条 时具备“为他人谋取利益”的要件, 才能构成受 件, 一方面割裂了‘利用职务之便’本身的性质, 贿罪。那么, 这一规定是否合理? “为他人谋取利 而且系重复表述, 实为画蛇添足、作茧自缚之 益”是受贿罪的客观要件还是主观要件? 是否影 [ 2 ] 举” 。笔者认为, 把“为他人谋取利益”规定为 响受贿罪既遂的成立? 这都是刑法理论界颇有 受贿罪的要件, 确实会增加认定受贿罪的难度, 争议、并且一直困扰着司法实践的难题。笔者拟 对国家的廉政建设会有负面影响, 因而, “取消 对此作简要论述。 论”有一定合理性。但是, 应当看到, 把“为他人 谋取利益”作为收受型受贿罪的要件, 也有不容 一、有无必要把“为他人谋取利益” 忽视的正面意义, 仔细权衡利弊, 可以说在现实 作为受贿罪的成立要件 条件下是利大于弊, 因而笔者主张“保留论”。主 要理由如下。 近些年来, 许多论者对刑法第 385 条把“为 第一, 把“为他人谋取利益”作为收受型受 他人谋取利益”作为收受型受贿罪要件的合理 贿罪的要件有其历史原因。我国 1979 年刑法第 性提出异议, 建议今后修改刑法时将其从受贿 185 条规定: “国家工作人员利用职务上的便 ( 利, 收受贿赂的, 处五年以下有期徒刑或者拘 罪的成立要件中排除出去 笔者称这种观点为 ) 役。”该条并未把“为他人谋取利益”规定为受贿 “取消论”。其主要理由是: 把“为他人谋取利 益”作为收受型受贿罪的要件, 就会使那些收受 罪的要件, 也未把贿赂的目的物明确限定为财 贿赂而没有为他人谋取利益者逍遥法外, 不利 物, 对受贿罪规定的法定刑也很低, 这是与立法 于惩治腐败犯罪; 同时也增加了认定受贿罪的 当时受贿犯罪现象不严重有密切关系的。但是, [ 1 ] 刑法公布一段时间后, 随着国家对外开放和经 难度 。另外还有论者提出, 把“为他人谋取利 益”作为受贿罪的要件, 与受贿罪的本质不相符 济体制改革政策的逐步施行, 受贿犯罪现象越 合, 与认定受贿既遂的标准不相符合, 与国际上 来