- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
3.0TMRI与SPECT-CT诊断骨质疏松性椎体压缩骨折的比较分析精要
3.0T MRI与SPECT-CT诊断骨质疏松性椎体压缩骨折的比较分析
丁 超,孙 强,唐 成(南京医科大学附属南京医院,江苏省南京市 210006)
引用本文:丁超,孙强,唐成. 3.0T MRI与SPECT-CT诊断骨质疏松性椎体压缩骨折的比较分析[J].中国组织工程研究,2016,20(39):5885-5891.
DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2016.39.017 ORCID: 0000-0003-1914-1615(孙强)
文章快速阅读:
文题释义:
MRI检查的不足:在于它扫描所需的时间较长,因而对一些不配合患者的检查常感困难,对运动性器官,例如胃肠道因缺乏合适的对比剂,常显示不清楚;对于肺部,由于呼吸运动以及肺泡内氢质子密度很低等原因,成像效果也不满意。MRI对钙化灶和骨骼病灶的显示,也不如CT准确和敏感。磁共振成像术的空间分辨室,也有待进一步提高。
SPECT-CT检查:是将SPECT和CT进行图像融合,不仅可以进行全身骨显像,一次性获得全身功能代谢信息,又能进行骨断层显像,克服了平面显像对器官、组织重叠造成的掩盖小病灶的缺点;骨折早期即出现血流和成骨细胞活动增加,同时多伴有局部软组织的出血或血肿、炎症反应等,故一般在损伤后6-72 h内可见到放射性浓聚区(即有阳性发现),能显示局部异常活跃的骨代谢活动,其灵敏度较高,特异性欠缺。
摘要
背景:骨质疏松性椎体压缩性骨折的诊断已有较多研究,然而目前对不同时期骨折诊断方法的研究较少。
目的:比较分析高强度MRI与SPECT-CT在诊断骨质疏松性椎体压缩骨折中的应用价值。
方法:回顾性分析35例骨质疏松性椎体压缩骨折患者的临床资料,涉及责任椎体56个,其中男14例,女21例,平均年龄72.6岁。其中22例病程在3周内,属于急性期骨折;10例病程在4-12周内,属于亚急性骨折;3例病程在6个月以上,属于骨折愈合期。所有患者同时接受高强度MRI及SPECT-CT检查,并行经皮椎体成形或经皮椎体后凸成形治疗,使用Fisher精确检验方法比较两种诊断方法对椎体骨折的显示情况。
结果与结论:①在56个责任椎体中:32个椎体属于急性期骨折,24个椎体属于非急性期骨折。在所有骨折椎体中,MRI诊断49个节段,SPECT-CT诊断52个节段,SPECT-CT检查的敏感度高于MRI检查,特异度低于MRI检查,两者诊断骨折有较高的一致性;②32个急性期椎体骨折中:两种检查各诊断29个节段,SPECT-CT检查的敏感度高于MRI检查,特异度低于MRI检查,两者诊断骨折有较高的一致性;③24个非急性椎体骨折中:MRI诊断20个节段;SPECT-CT诊断23个节段,SPECT-CT检查的敏感度高于MRI检查,特异度低于MRI检查,两者诊断骨折有较高的一致性;④MRI与SPECT-CT检查对不同时期骨折责任椎体的确定具有很高的一致性,但SPECT-CT检查较MRI检查的敏感性更高,是诊断椎体骨折的一种有效检查方法。
关键词:
骨科植入物;脊柱植入物;骨质疏松性椎体压缩骨折;MRI;SPECT-CT;经皮椎体成形
主题词:
磁共振成像;体层摄影术,螺旋计算机;组织工程
缩略语:
骨质疏松性椎体压缩骨折:osteoporotic vertebral compression fractures,OVCFComparison of 3.0T MRI and SPECT-CT in the diagnosis of osteoporotic vertebral compression fractures
Ding Chao, Sun Qiang, Tang Cheng (Nanjing Hospital Affiliated to Nanjing Medical University, Nanjing 210006, Jiangsu Province, China)
Abstract
BACKGROUND: There have been many studies on the diagnosis of osteoporotic vertebral compression fractures. However, there are few studies on the diagnostic methods of fracture in different periods.
OBJECTIVE: To comparatively analyze the application value of high-intensity magnetic resonance imaging (MRI) and single photon emission comp
您可能关注的文档
- 【托玛琳床垫】详细讲解分析.ppt
- 【成才之路】2015-2016学年高中历史第三单元第9课近代中国经济结构的变动课件新人教版必修2分析.ppt
- 【感恩青春+奋斗】主题班会分析.ppt
- 3--4复式统计表、条形统计图、复式条形统计图练习题精要.doc
- 【教学课件】山人版思品8.4.1《文明交往礼为先》分析.ppt
- 【教案二】第2节熔化和凝固分析.doc
- 【慈悲普陀,上善鹏城】普陀山千人斋答谢晚宴活动策划方案分析.ppt
- 【教师原创整理】江苏省南通市2015届高三数学总复习优秀资源课件:第40讲合情推理与演绎推理分析.ppt
- 3-1-2试样(件)的制备精要.doc
- 【教科版】八年级上册:1.1.1《谁言寸草心,报得三春晖》课件分析.ppt
文档评论(0)